Re: [黑特] 陈水扁让台北经历沉沦四年.最好是啦

楼主: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-15 16:33:59
※ 引述《PPTT0205 (书豪哥 GOGOGO~)》之铭言:
: ※ 引述《aitt (喜欢美食与运动(M))》之铭言:
: : 要说沉沦,黄大洲时期比较像吧,看看动工又拆浪费公帑的南京双逆向公共汽车道,
: : 遥遥无期的捷运完工日,永无止尽的交通黑暗期,
: : 以及态度差的市府行政人员,重大火警不断,治安恶化,外加赌博电玩,情色场所一堆,
: : 你大概没有经历过那时候的台北吧
: : 阿扁上来后,行政效率难道没提高? 治安与公安难道没改善?
: : 捷运工期难道没有比较赶上进度? 要说他给台北黑暗四年,
: : 未免太沉重了吧,四年满意度平均76%叫黑暗吗?
: 公共汽车专用道是陈水扁任内规划的
: 文湖线在陈水扁任内从高运量改成中运量的规划,建成圆环也是陈水扁任内规划要改的,
: 这些陈水扁遗留的暴政,马英九市长却不得不依法完成,陈水扁暴政所有的过错都归马市
: 长身上,这不是黑暗什么是黑暗?
关于文湖线的部分容我吐槽一下
其实这跟当年规划时没有预想到内湖会发达起来有关
(当年甚至有一版还是规划让信义线转过去接内湖的,
而那时就已经决定好木栅线用中运量,
最后才决定木栅线延伸内湖,然后就是系统问题)
如果内湖线更改系统,那么木栅线要怎么接?
你是想在中山国中站那边盖一个超大的转乘站吗?
这样好像不好吧,所以后来文湖线才会继续决定用中运量
另外其实文湖线也还没到路线上限
有注意的话应该会注意到文湖线的月台前后都有空位
其实这代表的是文湖线还可以加挂一组车厢
(也就是说现在文湖线是四节,但实际上其实可用六节)
不过在火烧车事件后北捷可能还是认为开加班车就好了
(虽说火烧车但也没真的到火烧那么夸张啦,
当时的问题是前车启动要开了后车却还是煞车锁死,
要不然就是前车煞车了后车还没煞车,
摩擦生热后烧焦味就跑出来了(远望)
而且就跟新店线过公馆以后载客率低落一样
文湖线本身除了几个大站外真的没有到达需要更高载运量的必要
(更别提两大炉主南港软件园区与万芳社区都在文湖线上)
其实我觉得陈水扁对北捷做的一件我很难接受的事
是他为了省钱而把中和新芦线的袋状轨给砍掉了……
万一出状况的话真怕到时整条线都会受影响Orz
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-15 16:47:00
南软站被酸的超凶的,不过念在联开大楼还没做好,这种运量不意外另外因为运量被广泛讨论的还有淡水线的阑尾站,结果都专注在小碧潭没有讨论新北投
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2014-09-15 16:48:00
推这篇,蛮详细的
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-09-15 16:49:00
新北投只有学校下课才比较多人
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-09-15 16:54:00
两大炉主XDDDDDDDDDDDD
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-15 16:58:00
不过文湖线炒翻一堆房价就是,西湖有个田侨仔三世现任房仲是我青梅竹马,都有说到房价飙的跟鬼一样然后因为房地价大涨,反而让这一区有大量都更空间不过兴建期间是很酸啦,酸一条桥在空中风水烂...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-15 17:16:00
当时新芦跟内湖线都还没动工吧!如果让橘线跟棕线的延伸路段做交换呢?
作者: MajolicaYu ( 如梦亦如电 )   2014-09-15 17:50:00
推专业讨论~之前有听过新北投─象山的规划,结果(叹息)
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2014-09-15 17:54:00
其实我对新北投15分钟一班车这点很感冒
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-15 17:57:00
不,我是希望木栅接芦洲,中和接内湖,这样的话两线都能连结南京东路至于新庄...放给台铁截弯取直吧!新庄线也有一小时10班,以台铁的路线容量大概可以做到一小时12班,扣掉两班给自强,一班给莒光,实际上只少一班,但是自强必停新庄(甚至会加停头前庄),而莒光只会停更多,所以...我这方案真正牺牲到的应该是菜寮跟台北桥站的民众就...台铁台北车站那边打新的隧道出去过河接到三重成功路然后沿台一甲到桃园接回原线继续南下
作者: purin820611 (Fantine)   2014-09-15 19:09:00
楼上真的是对捷运直通台铁有种莫名的偏执XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com