其他懒得回，就以下几点说明
: 当然不可否认，阿扁市长的好，有一部分是建立在烂市长黄大洲后的反差感
: 也许他没有那么好，但比前一任好太多，因此就相对被美化了
: 我想即使是最否定阿扁在台北市长任内政绩的人，也不能不承认
黄大洲真的是烂市长吗? 阿扁干得真的比前一任好吗?
举个最简单的例子就行:
黄大洲盖了四条捷运(木栅+淡水+中和+板南)，请问阿扁盖了几条?
: 若没有他当台北市长那四年的表现，2000选总统是拿不到这么多票，或根本没机会上场
: 的
1998年直辖市长选举 陈水扁台北市得票数: 68,8072 得票率: 45.91%
2000年第总统选举 陈水扁台北市得票数: 597,465 得票率: 37.64%
才过两年，阿扁选票足足少了10%，连总得票数都变少，那几年台北市人口还是增加的
拿这么多票? 你活在平行时空嘛?

不过2004倒是跟1998差不多得票。

国民党本土派(台联)有跑去阿扁那边，所以会增加

我觉得就是DPP政治明星输给更强的政治明星(马囧)而已那些满意度什么的不过是粉丝投票罢了

坦白说..黄大洲真的很烂

新店线:...

战神大你的逗点是不是点错位置了

原来比市长好坏就是比捷运条数，难怪陈菊能当金正菊另外据我所知，2000年选举好像没有人得票比那个人高

捷运好不好，好啊，不然金正菊为什么打死都要盖?那么任内盖了四条跟一条都没规划的比，不好在哪里?今天高捷是没那个屁股，硬要吃那个泻药，台北还嫌不够咧，你的逻辑还真奇怪。不然举个一条沉水扁干的好事蓝市长不跟进的来闻闻香?

台北捷运盖了有人坐 跟高雄能比吗 哈

高捷的问题之前MRT板讨论很多次了基本上大致都是基础的公共汽车都没搞好就想盖捷运还有高捷规划站点的位置都蛮糟糕的，要搭也不方便

黄大州烂在哪？ 平和解决森林公园是烂在哪？

黄大洲是689，这样还不够烂吗?XD

高捷不就是为了振兴新市镇用的?一堆开发点就是要搞住商联开赚土地开发钱结果惨到没人要开才是问题

以前我也觉得黄大洲烂 但知道森林公园跟MRT都是他任内规模动工的 就知道他跟周打虎一样都是被黑掉的人

黄就背台北黑暗时代的黑锅

当时黄大洲还背了李登辉的黑锅，民主之父当时的外号

见过黄大洲本人,就早期学者政治人感觉,人很温和所以..

黄就官僚型 跟北市长选举型完全不搭

当时KMT推出的人选就是该死，我同学去黄总部打工都不好意思讲，结果去阿扁或老赵那作义工的都很高调

黄的个性,不认为他适合选战模式...(联想黄俊英,惋惜)

当时就是陈水扁、赵少康这类媒体宠儿开始当红的时代黄就是一个没有媒体魅力，也没有任何新闻爆点的人

主因还是KMT分裂 当年还没啥蓝绿的观念

个人是台北市民 很感谢黄大洲对台北市的建设规划

不过我记得也有人说马特拉的问题还是出在黄大洲身上忘了到底是捷运板还是哪篇文有提到

是黄大洲没错

不是齐宝铮的问题吗?