阿扁任内唯一一件明确给谁认定都是坏事的就是拔河拔断手
(注:一个官任内没好事不等于做的烂，没坏事不见得做得好，盖不做不错，多做多错)
(注2:即使真不做也不见得是烂官，反之亦然)
其他的，例如(传说中的)突击检查公务员让服务变好之类
一来你不可能查到他的突击数量与地点资料
二来公务员服务品质本来就难以量化比较
因此支持者只能说:"不知为何，从阿扁之后，地方公务员风气一新，且被后人引用此招"
而不大可以明确的武断说:"阿扁把公务员给整的吏治清明"，因无实际数据(也不可能研究)
扫荡大型电玩，这项政绩褒贬参半，例如高凌风等人就从此与阿扁不死不休
但以我这个活动圈在大台北地区的小小市民的看法
你们这些开赌博电玩顺便卖淫卖毒的垃圾，不被阿扁抄家，死后也要下十八层地狱啦干
还有那些帮赌博电玩说话的垃圾，一起下去!
至于阿扁的市政规划能力，老实说
当时的机密资料短期内又不开放，鬼才知道他当时心里在想什么。
就算他以后出了市长回忆录(要出也是出总统回忆录吧)也不见得会写真话
因他台北市长只做一任，要说他有，或是没有市政规划能力，很难说
不过因为他后来做了总统，因此要说他"没有国政规划能力"我倒是举双手赞成。
当然不可否认，阿扁市长的好，有一部分是建立在烂市长黄大洲后的反差感
也许他没有那么好，但比前一任好太多，因此就相对被美化了
我想即使是最否定阿扁在台北市长任内政绩的人，也不能不承认
若没有他当台北市长那四年的表现，2000选总统是拿不到这么多票，或根本没机会上场的
当然帮阿扁说这么多都仅在他当总统之前
他当总统以后的表现连609的我都想要他在监狱里关到死
(本人于政黑写过专文骂过他)