原文网址
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8920294.shtml?ch=fb_share
柯文哲岂能挺陈水扁贪又赞蒋经国廉？
【联合报╱社论】
2014.09.07 01:54 am
柯文哲最近赞扬前总统蒋经国对政商关系规范严明，引起民进党的一阵冷嘲热讽。段宜康
批他的言论“可笑极了”，说柯文哲“炫耀了他的愚昧”；管碧玲则说“柯P的历史课没
上完”，“中毒太深”。柯文哲现在应该明白，即使他没加入民进党，也没有太多的言论
自由。
政治人物以“蒋经国为师”，其实不令人意外。无论是陈水扁执政时代，或马政府时代，
若问到“历任台湾总统谁最受肯定”，蒋经国总是排在第一位。就历史定位而言，除了未
能成就台湾的完全民主化外，比起后来几任总统，蒋经国在各方面的成就都让其后来者汗
颜。民众对蒋经国的感怀，也投射在近几任总统的不满，如李登辉时代纵容黑金和国家认
同混淆，陈水扁时代的政党恶斗和元首带头贪腐，乃至马政府的软弱和效能低落。蒋经国
之后，台湾未再能产生对国家擘划有长远眼光与行动魄力的领导人，使台湾的竞争力由盛
而衰。
也因此，以“深绿”自居的台北市长参选人柯文哲，公开表示“蒋经国时代对于政府官员
操守及政商关系的严格规范，应该成为台湾政治的典范，值得所有执政者学习”；这显示
，他知道多数民众对蒋经国的政治评价是正面的，不因蓝绿而有差别。即使在遭民进党人
打枪之后，柯文哲仍坚持自己所言是“随心声而发”；他似乎很搞不懂，为什么自己连这
点事实都不能直言。
从战略的角度看，柯文哲赞扬蒋经国，是为了争取中间选民的支持；从价值的角度看，柯
文哲是要表达他对政府官员操守和清廉的重视，以及对官商勾结的唾弃。打出这张“蒋经
国牌”，固引起绿营的不快，柯文哲应该仍颇有收获。然而，令人好奇的，倒不是柯文哲
的“历史认识”正不正确，而是他对清廉究竟有没有一贯的坚持；若对照他先前极力为贪
腐的陈水扁请命，此刻大力称颂“蒋经国典范”，则不免让人感到错乱。
陈水扁已因龙潭购地弊案和陈敏薰关说案等被判刑定谳系狱，他的海外洗钱案虽已结案，
但民众仍感疑窦重重。尽管如此，柯文哲不改其挺扁的态度，称“陈水扁有没有罪，我真
的讲不出来”，认为被判有罪是陈水扁受到司法不公平的对待所致。犹有甚者，柯文哲还
曾公开声称，自己“若选上台北市长，就是释放陈水扁出来的最佳机会”。让贪腐的官员
免于受法律制裁，和柯文哲颂扬的“蒋经国典范”，没有矛盾吗？
一方面挺贪渎的陈水扁，一方面称赞清廉的蒋经国，这不仅是柯文哲的言行落差，也是他
的信仰破洞。事实上，除了极端深绿支持者外，扁家贪腐已是台湾社会大众公认之事实；
而柯文哲挺扁，恐怕是基于其“深绿”的立场，大过他医师的仁心。如果说是为了争取中
间选民，而打出“蒋经国牌”，目的是为自己的“深绿”色彩漂白；战略或许可以成功，
心态便显可议。而如此一来，柯文哲到底对廉洁有什么真正的信仰，恐怕也就值得怀疑了
，因为他的标准因人而异。
廿年前，陈水扁参选台北市长时，柯文哲就是“扁友会”的主要成员；以当时陈水扁的政
治形象，这自无可厚非。但廿年后，柯文哲自己参选台北市长，陈水扁已入狱六年，而柯
文哲竟敢发出豪语，说自己“若选上台北市长，就是放扁出来的最佳机会”；这难道是柯
文哲以为自己在选总统，否则为何如此大放厥词？或者，他只为讨好深绿选民，假藉释扁
讨他们欢心？
在柯文哲打出“蒋经国牌”后，绿营及独派人物纷纷跳出来表示不满，批他发言不当。无
论这是真的在打柯，或者双方在“唱双簧”，实际上都有助于柯文哲的“漂白”。问题是
，不管柯文哲想要把政治立场“漂白”到什么程度，这张“蒋经国牌”与他的“陈水扁牌
”同时摊在桌上，只会使他自己图穷匕现：言词上“尊蒋赞廉”，却掩不住他“挺扁拥贪
”的居心。
在不必接受检验的时候，政治人物尽可大放厥词；但当选举越来越近，讲话就不能前不掩
后。柯文哲要“尊蒋赞廉”，这没问题；但他同时要“挺扁拥贪”，这就露了马脚！
【2014/09/07 联合报】@ http://udn.com/
==============================================================================
联合重工你这样讲就不行了，柯P是真正的"超越蓝绿"啊，
还受一些有读书的"中国人"的支持。
这样子的攻击没问题吗？
支持柯P成为天龙国主，让新北跟台中超越天龙国。 (桃园表示：
加油啊~~~柯P~~~~柯P冻蒜