联合财经网
马总统：我人民生活水准超越韩日英法
2014-09-05 经济日报 记者孙伟伦╱即时报导
马英九总统今天表示，国内景气信号灯已连续6个月为绿灯，今年全年经济成长率预估上
修到3.41%。台湾的每人每年平均GDP以购买力平价计算后高达3万9千多美元，是全球第16
名，人民生活水准超过韩国、日本、英国、法国。
国家发展研究院今天举办大陆台商工商建设研讨会，身兼国民党主席的马总统今天出席致
词时作上述表示。
马总统说，近六年来，两岸间签订21个协议、2个共识，让两岸关系从冲突、对立、紧张
，成为和解、和平、合作。未来政府希望能在立法院通过自由经济示范区，并全力争取加
入跨太平洋伙伴协定（TPP）和区域全面经济伙伴协定（RCEP），让台湾对内开放、法规
松绑；对外争取和其他国家签立自由贸易协定，增进经济发展。
在英明的马主席领导下 我国实现超英美的梦想
马主席真是一代伟人!!!
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-09-06 23:46:00原来是PPP
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-06 23:48:00其实我也是这样认为 只是我自己没有数据台湾的GDP不高 但是物价也很低所以实际的购买力非常的好 当然这是指民生物品非奢侈品
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-06 23:50:00但是另一方面来说 这样低物价的经济体其实也是挺危险的就是当国际原物料价格有大幅波动的时候 物价的波动也会跟着有着剧烈的变动 事实上这也是过去这几年我们所经历的所以虽然在大多数情况下我们生活无于 但是我们还是需要提升GDP
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-06 23:53:00并非很少 而是很大幅度被政府和各商家自己吸收了当商家吸收了以后发现无利可图 就会开始作弊参假货就是这样来的所以当你看到国际原物料大幅波动 商家居然还是可以维持原价 坦白说 不是他原来的获利空间实在太大 就是有鬼
导出结论跟影响 是不是太随便了?大企业商品一直在调整售价
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-06 23:55:00当然我没有办法定量的跟你说 只能定性的跟你描述会发生的事 但是事实上 这是这些都是过去差不多十年来发生过的事
政府吸收成本是吸收 而非管控 方式是吸收就是不合理
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-06 23:56:00我只是把大量发生过的新闻浓缩成简单的概念而已
当改回合理 指责物料上涨 然后调价的是摊贩而非企业所以我才会说你讲得很吊诡当然 屏除这部分 我国购买力部分 平均来说当然不错的
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:00:00是不合理啊 不过为什么政府要用吸收的...问问阿扁啊XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:01:00然后当马英九说要停止补贴恢复市场机制 看看反弹多大?所以为什么政府和商家要吸收....问问台湾人啊 XD
当年陈水扁用购买力平价瞎掰时被批得多惨今天马英九还用...我真的想问这个家伙,你到底懂不懂购买力平价?
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-07 00:09:00就我所知现在的英国 的确很多地方不比台湾好过
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:12:00作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-09-07 00:13:00说这种话恶心死了
就算只看最浅的wiki,你也可以看看wiki是怎么说的再怎么扯,也不可能直接把生活水准跟购买力平价挂勾
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:18:00那多解释一点你的观点吧？
不用阿,最浅的你就看wiki,里面有提到购买力平价的问题还是wiki写得太深你看不懂?
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-07 00:30:00整天在喊房价高的大概连永庆这种网站都没翻过
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:31:00如果你都讲不出来的 那就算了的话
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-07 00:31:00开个条件：台中 500万以下 三房 住宅
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:33:00如果你也只会叫人家自己去看的话 那大概也讲不出什么吧
那wiki里面提到对购买力平价的批评还有生活水准部分你看懂了没?wiki讲的很清楚啊
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:34:00唉.....又一个跳针的...换句话说 你完全讲不出来超过你所谓最基本的wiki没讲的东西囉？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:36:00我原本好期待你能讲些超过最基本的wiki的创见的呢不过既然这样的话 我就不勉强了
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:37:00没学过的人 可以复制贴上学过的人可以换句话说或是举例阐释
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:38:00学有专精的人能够举人所不见的影响应用不过 我想还是不勉强了
作者: ACGfun 2014-09-07 00:38:00
东西便宜是用黑心换来的
今天甲地的人都吃观音土,住窝棚,相对于他的收入比其购买力平价数字会失真
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:40:00如果他都吃观音土 那他可以买几个大麦克？
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-07 00:41:00台湾连街友都能吃麦当劳了 我真的觉得超猛的这是我礼拜四看到的
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:42:00是啊 如果你都用观音土当指数 那当然没得比啊
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:43:00是啊 所以都吃观音土的可以买几个大麦克？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:45:00所以要举例也举好一点的嘛 不要乱扯
当你用不同的统计方法,自然会得到不同的结果台湾的big mac index并没有高到哪里去而且big mac index主要是用来估计汇率是否高估或低估所以PPP的盲点就在于,非贸易财跟贸易财的差别举例来说,你在台湾吃一碗鲁肉饭,但这碗鲁肉饭你很难拿到美国,日本去卖所以PPP对内需依存强,跟外贸依存强的国家有很大不同
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:51:00你这只讲了ppp评估的困难 一点都没有提到ppp当作生活水准的问题
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:52:00要说贸易依存的话 我上面讲过了
所以即便你人民主食是观音土,住房是窝棚PPP也无法判断
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:53:00你还要讲观音土的话 那顶多是这个地区ppp根本算不出数字所以很多在算ppp或是XXX指数的时候 非洲根本没数字但是这只能说明这地区经济差到根本无法列入计算比较举例要举好一点
观音土是极端的例子,但是这代表PPP跟生活水准无关不喜欢观音土,那就用窝棚来当例子
所以不提非洲不能计算 USA ENG ROC 能不能比?
当计算住房成本时,PPP不会管你住豪宅还是窝棚你住的是工寮还是高级公寓,这部分是不会考虑的
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:57:00抱歉 ENG是啥？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 00:59:00你是问i大对吧？
要有一个客观的比较,需要看整体的指数但世界上也没有一个放诸四海皆准的标准比如说PPP原先是为了降低汇率的影响,但汇率不能不考虑比如说你买iPhone,或买BMW,这时传统的人均GDP反而有用这就是要考虑贸易财跟非贸易财的差异另外,品质这东西很难量化,窝棚跟高级公寓要怎么量化?一碗鲁肉饭跟一个排骨便当的品质要怎么量化?所以在解读数字的时候要很小心
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 01:04:00那就你所知 除了ppp外 最接近生活水准评估的指数是啥?
我只上过非商科的经济学 我想不到其他的 所以才发问
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 01:09:00那有公式吗？
最简单的方式就是你把PPP当内需,人均GDP当外贸没有一定的公式所以解读数字的时候才说要特别小心
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 01:10:00即使是你贴的那个网页 这两个也是很粗略的成正比用看的 相关性大概有 0.6~0.8之间吧如果没有公式的话 那就是没得拼估 最起码是公认的
一定有关的,因为PPP计算上本来就是从GDP过来的但是解读数字时并不能直接的说XX=生活水准这样
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 01:12:00那除了人均GDP有其他的变量吗？
除非你台湾人都不用跟外国进口东西其他的变量就是无法估计的东西,例如我前面提的住房品质,比如说国家基础建设跟公共服务的品质
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-09-07 01:14:00我是说你在算ppp的时候的其他自变量
举例来说:路盖的够多够平?大众交通运输够方便吗?ok,另外一个变量就是你物品清单举例来说,埃塞俄比亚的物品清单是食物,衣服,住宅医疗为主要的消费物品但对台湾人来说,可能是手机,电信费用.这些会占比较重你如果误用不同的物品清单,以及错估占比,都会造成失真
排名根本就是自爽用的吧 ppp每个国家作得都不一样台湾生活水准超过日本和英国 鬼才相信
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-07 01:27:00喔，我相信喔 英国最近真的不怎么好 大城市以外不妙
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-07 05:37:00推文的争论好荒谬 如果马英九是个笨蛋误用了生活水准一词
作者: SGM 2014-09-07 05:38:00
快乐指数还超过日韩咧! XD 沉溺于小确幸中恰如温水煮蛙
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-09-07 05:38:00那么从报导内文读不出他那句话实际含意的人 实在也不聪明很显然他想表达的就只是 以这数据参考 台湾现况不算差纠结在那四字"可以包含其他很多层面"并不会因此显出智慧啊再者 提到韩日英法就先入为主认为各方面都胜过台湾也荒谬单从国际新闻来看 这些国家近年的状况并不算好啊？如果有当地生活的第一手消息也将时空人物背景交代清楚吧？没有新闻或体验做佐证 仅凭在这岛上对外界的想像就去否定这样真的会比误用了生活水准一词的马英九要高明吗...？
作者:
ermina 2014-09-07 05:48:00英日法失业率近几年非常高, 早就是在吃老本了, 当地贫民或移民的苦生活, 跟美国一样, 根本不是台湾可以比较的.
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-09-07 05:54:00英国没多好吧 而且狂抱中国大腿
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-09-07 09:25:00楼上好有趣 希望你不是经济相关 不然你的专业还真惨
我不知道扯这么多的是不是了解购买力平价是拿来干嘛用购买力平价主要要探讨的是国家物价跟汇率之间的关系而不是让你拿来自high用至于韩日英法跟台湾生活水准比那是另一回事
作者: eternalsaga 2014-09-07 10:42:00
马英九应该要说“我国鲁蛇生活水准超过英美日的鲁蛇这样鲁蛇们帮马英九护航时也比较好护航
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-08 01:31:00经济差没错啊我都找不到工作了