[新闻] 食药署记者会 “馊水油,健康风险低”

楼主: aa384756 (yst)   2014-09-06 21:04:30
食药署记者会 “馊水油,健康风险低”
【联合晚报╱记者陈丽婷/台北报导】
2014.09.06 07:27 pm
食药署上午召开记者会,署长叶明功说,没有证据显示,劣质猪油有害健康。
记者林伯东/摄影
国内爆发馊水油混充成黑心油事件,两度爆发油品事件的味全成为众矢之的;不过,食药
署今天记者会邀集专家分析食用风险时,东海大学食品科学系教授苏正德说,此次油品事
件健康风险很低,他认为味全很冤枉,“很衰、躺着也中枪”,“要骂味全,要先知道事
实的真相。”
关于馊水油健康风险,苏正德说,国人每天油脂摄取量约55公克,以这次馊水油量24万
7000公斤,若推估全台一半人口吃到,等于每人吃20公克,以馊水油制造200天计算,一
人一天会吃到100毫克、且油不会全部吃进,进到人体约30毫克(不到半茶匙),等于吃到
馊水油的数量是总油脂摄取量的千分之一,风险相当低。
提出上述吃强冠油品“风险相当低”数据的苏正德说,其他专家除非提出吃多少对人体有
害,“不然就闭嘴。”
对于外界质疑为何国内食安灯号仍维持绿灯,叶明功说,目前没有证据显示对人体有危害
,因此仍维持绿灯,但各界有任何意见,他虚心受教,也认为自己是做对的事情,并希望
检调厘清事实真相。
“味全也是受害者。”苏正德在记者会上说,因为强冠提出的油品指标数据,比另一家油
品指标更好;因此,他替味全喊冤。此外,叶明功昨天明指强冠及味全“罪无可恕”,苏
正德却说,叶明功的话被前后撷取,并非事实。
叶明功则重申,政府打击不法绝不手软,“如果是大公司且是故意、累犯,确实罪无可恕
,但必须根据事实证据来判断”;因此,仍须检调进一步调查清楚,所以才会要求地方卫
生局进一步了解、蒐集资料厘清。
阳明大学环境与职业卫生研究所所长杨振昌表示,目前油的检验下周一出炉,是否危害人
体风险,就能有更科学的证据。
杨振昌引用香港2012年发生地沟油事件,抽样102件产品中,黄曲毒素仅七件,且相当微
量,79件有苯骈芘,且量很低,都在0.1ppb到10ppb以下。
- - - -
脑补下
风险相当低>跟一般油比起来危害性不会高太多
如果味全这次没事安全通过
大麻跟菸比起来危害性甚至更低
是不是也可以一起通过大麻合法化阿?
作者: huchihkuei01 (不笑不足以为道)   2014-09-06 21:05:00
难怪南部人吃了35年都没事
作者: guanaco (guanaco)   2014-09-06 21:05:00
你可以去推动看看阿@@
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-09-06 21:07:00
事实真相就是你的估计只能算是自我安慰
作者: Fujishima (藤岛)   2014-09-06 21:07:00
大麻会有幻觉
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-09-06 21:10:00
这件事是信心问题,不是吃下去对身体没损害就好
作者: silveryfox99   2014-09-06 21:10:00
味全没安全通过你也可以推大麻合法化呀
作者: Arad (捏扣☆\(^▽^)/)   2014-09-06 21:15:00
那快拿出无害的证据啊 喝尿也没有大害 你何不饮尿 干
作者: nightyao (yao)   2014-09-06 21:17:00
抽大麻还是会疯,人要用制约来控制身体,毒品则减少制约
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-09-06 21:17:00
其实对这种事我一直有一点很好奇:
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-09-06 21:17:00
我是觉得这件事很妙,他要求学者要拿出有害的证据...
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-09-06 21:18:00
可是这件事情违法是显而易见,怎么不是去要力排众议
作者: roxinnccu (触身球专家)   2014-09-06 21:18:00
不会短时间内就被吃出广泛大问题,那个花费的‘再制’
作者: mocear (莫西亚)   2014-09-06 21:18:00
有害才要有证据好吗?
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-09-06 21:22:00
原来味全拿报告买油 也臭了
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2014-09-06 21:25:00
你快承认你就是屁孩哭哭东
作者: jo4 (jo4)   2014-09-06 21:28:00
快去跟香港解释阿 对岸大惊小怪的是没吃过馊水油喔?
作者: mocear (莫西亚)   2014-09-06 21:36:00
你管隔壁国家干什么?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-09-07 01:32:00
坦白说我觉得他讲的很怪他只说了吃的量很少 但这不能证明无毒更无法证明毒性强度 就像他说其他人讲不出就闭嘴一样他自己也无法证明毒性 算一堆数字搞屁啊?正因为没有数字 所以应该是说无法评估 而不是风险很低吧
作者: tmdu (TMD)   2014-09-07 07:38:00
风险低耶,689快去吃阿。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com