看到这个主题小弟有点兴趣来回应，但我不是政治哲学系。
资料都网络上找的，若有错误还请大家不吝指正。
首先版大搞错一件事情，学运份子他们不是您所谓的绝对自由主义。
而您所指“只要不侵犯他人，我做什么都可以”是自由主义没错。
但其中友分为左派跟右派
小弟我属于“自由意志主义”，也就是右派自由主义。
附上个人经济政治光谱http://goo.gl/yvmrLX
学运的支持者绝大部分都是在左下角(可参考当时服贸板的分享)，
所以其实也不算传统左派社会主义。
(共产主义或社会主义应偏向权力主义而非自由主义，也就是光谱会在左上角)
应该是属于“社会自由主义”或称“左派自由主义”
或者是“社会民主主义”若点没太下面的话
两者都是左派，同时主张社会福利、限制自由经济，希望可以做到立足点平等
换句话说就是不管怎样，追求结果的公平而非过程的公平。
(右派是追求过程的公平而非结果的公平)
左右派举个例子，大学联考原住民该不该加分，
左派觉得要，因为山上原住民条件不好，普遍成绩差，
因此要为他们加分否则怎么比的上城市人。
右派觉得不用，因为题目一样是公平的，分数就是个人造化。
因此他们反对服贸不令人意外，毕竟自由贸易并非左派所乐见的。
仇富更不意外，无庸置疑富人的存在本身直接导致结果的不公平。
接下来就是我要抱怨的点了
小弟身为一个自由意志主义信徒，十分反感我的自由遭到“任何人”侵犯
而在学运期间，显然我的思想自由被严重的侵犯了。
然后霸占立法院、绝食干扰政策更严重破坏规则(过程)的公平。
所以我十分厌恶他们，厌恶到当时我的政治光谱竟然往上跑了...
当时的光谱http://goo.gl/dUL5Pw
最后回到大麻主题，小弟个人绝对支持大麻合法化。
我反对一切没有实质受害者的犯罪被称为犯罪
包括娱乐性用药、性交易、赌博、拒服兵役、叛国等等
(解释一下叛国，我认为人有选择自己效忠国家的自由，而人包括脑袋里的记忆技能等
但带着机密文件或任何国家资产跑去国外个人觉得算是窃盗)
但是以上这些是属于乌托邦式的幻想
若要变革，必须走体制内改革来进行，任合形式暴力都侵犯到他人同等自由
就像这次大麻事件，我很反感新闻与社会一片挞伐，毕竟对我来说这并非犯罪，无需谴责
但法律就是法律，它对所有人是公平的，所以我能接受这个的规则
因此即便反感，但我不会用破坏规则的方式来创造新的规则
所以如果有大麻合法化连署或游行，我会参加，有候选人支持大麻合法，我会支持他。
其他诸如学运期间种种批斗异己行为，敬谢不敏。
然而，最悲哀的是台湾没有任何一个中心思想是自由意志主义的政党或候选人可以支持QQ