别闹了, 你是要告自己抄自己吗?
好啦, 我知道很多学生一辈子也只写过那么101篇paper, 没写过连续性的论文.
前一篇的著作权不论是张还是蒋, 下一篇要用是理所当然, 你可以讲说那是模
板套用, 可是那模板是自己做的, 结果吱吱不准做模板的人用自己的模板.
真要抓去抓医生的论文好不好?
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:03:00说真的，前一篇那几个一起起哄的，根本没看过几篇论文那个眼界真是令人大开眼界
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:04:00笑...著作权不是这样用的
一看就知道是那种没写过paper,只会见猎心喜的人在闹.
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:04:00先说抄袭，抄袭一定是超别人的
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:05:00所以我说了阿,同一间实验是我就看过同一个模板的
是啊,著作权不是这样用,原来自己的论文不能用,吱吱实在
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:05:00请去看看我的文章后面附的有关self-plagiarism的定义
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:05:00见猎心喜的样子，真是丢脸丢到家了
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:06:00你的文章一点都不是重点,哎,就算你寄给JVC,也是没人理你
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:06:00这在学术写作是基本常识
你嘛帮帮忙,这那算是重投啊.说真的,没写过论文不是罪过
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:07:00你就算把定义翻成英文,在寄给所有期刊,也没人想理你
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 20:09:00诶, 你的基本常识怎么都跟混学术界的不一样啊?你真的有写过学术论文腻?
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:10:00这不常见喔, 自己抄袭自己也是违反学术伦理喔
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-07-16 20:10:00这是专业的傲慢!! 哭哭
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 20:10:00还有你怎么对那个正犯轻轻放过追着coauthor打??
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:10:00哈哈哈哈哈哈哈哈(打滚中).....真的我快笑翻了
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:11:00我第50篇paper今年刚好发在IF>50的期刊,谢谢指教
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:11:00这种科学论文里的self-plagiarism，同个实验数据一稿多投
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:11:00所以? 跟主题有关吗?
XDDDDDDDDDD 不懂别装会 不然真的会成为搞笑人士
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:12:00况且你要怎么写论文是你家的事,你才这点证据(你自以为的)看看寄给国内的所有教授问问看,看看有谁会认真回你
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:12:00才算，背景相同的研究，Introduction相似不奇怪
来啊,把title秀出来给大家看吧,让大家瞧瞧这50篇paper
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:14:00j大,那更好,请他去看看这两篇吧
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:14:00我前面的文章早就讲了,聚餐的时候他主动提到这件事情
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 20:14:00IF>50的期刊是哪一篇可以讲来让大家闻香一下吗?
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:14:00Nature的IF才38.6，老兄你IF大于50的是哪一本期刊？
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:15:00大家一起集中推文Nature的IF才38.6，老兄你IF大于50的是哪一本期刊？ +1
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-07-16 20:16:00IF>50 太强了XDDDDDD 可以拜读一下吗
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 20:16:00期刊名就好, 这么威威到比NCS都高真的是爆猛的.
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:17:00有祭品吗? (认真)
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:18:00不用废话了 要就直接说吧
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:18:00可以google我的ID,我不是乱入的喔
这么威风还要别人拿祭品喔XDDDD 给期刊名就好拉
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:19:00NEJM啊
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:20:00快点阿 不是说很强? 只需要期刊名或著论文名称很强的不用怕被电阿,就怕被识破
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:20:00上面不就给了吗
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:22:00那只需要你所有论文,我们来看你是不是连续性
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:23:00连续性是什么鬼?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-07-16 20:23:00你是说那篇无视本版版龟的那个转文啊XD
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:24:00刚刚只是看看你的说法是不是假的,看来不假,现在就是50篇论文给大家看看你是不是用同一个模板
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 20:25:00不用什么连续性; 你要用医学期刊角度来看其他领域??
我还CA: A Cancer Journal for Clinicians咧.
医学期刊的if要除以10才能和理工类相比不是常识吗...
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-07-16 20:25:00作者:
Landau (赖宏道)
2014-07-16 20:25:00我觉得IF根本不是重点吧
作者:
ad0960 (停留)
2014-07-16 20:26:00各领域论文写法不同，懂一门就以为懂全部？
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:26:00我刚是故意的,我就说IF就算他说的不假(虽然我早就找到反驳点)
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:26:00哈哈,现在是要肉搜吗? 那两篇其实超得太厉害,很好判断
说自己“发了”NEJM，是第一作者还是通讯作者啊？
作者:
Landau (赖宏道)
2014-07-16 20:27:00不同领域文化不同，老实说introduction相似我觉得没太严重
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:27:00就算不相信我的话,建议大家搜寻一下抄袭的定义
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-07-16 20:27:00怎么这个blog 说NEJM是泛用型的(?)
作者:
Landau (赖宏道)
2014-07-16 20:28:00两篇文章讨论的主题可能很相似
作者:
bmka (偶素米虫)
2014-07-16 20:28:00PS重复的部分已经不能用"相似"来形容喔
作者:
ad0960 (停留)
2014-07-16 20:29:00拜托给我们你的那些论文名，拜读一下。
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:29:00都说请他拿文章出来了,不是被接受?怎么不敢被检验?50篇而已,要比对是不是模板很快,看你愿不愿意拿出来不愿意就别去及著批评别人吧
作者:
ad0960 (停留)
2014-07-16 20:30:00if>50耶，别小气拉。
作者:
Landau (赖宏道)
2014-07-16 20:30:00这不影响我的意思
作者:
ad0960 (停留)
2014-07-16 20:31:00比这版的鲁蛇强多了。
作者:
link1234 (老谢看天下)
2014-07-16 20:32:00找到台阶下就好了,反正摸摸鼻子回央大教书~
我建议你可以提供给管妈碧玲 到时再出现在新闻给我们
作者:
ad0960 (停留)
2014-07-16 20:32:00ptt专门出说自己在床上很猛的处男。
作者:
Zatona (定)
2014-07-16 20:33:00钓客出现囉
作者:
mrcat (猫先生)
2014-07-16 20:34:00管碧玲现在专职爆学术丑闻的样子，应该会见猎心喜 XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 20:35:0050篇喔; 这位大大, 想必不是每一篇都是第一或通讯.
作者:
mrcat (猫先生)
2014-07-16 20:36:00我是觉得要就端上台面堂堂正正的战下去，不要aloba只在bbs上放话
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 20:36:00不要学你的同行呛要负责都很大声等事发后又是别的嘴脸说真的不要以为大家都不知道医学期刊是"谁"写出来的.
作者:
mrcat (猫先生)
2014-07-16 20:40:00把你的讯息拿去给绿营立委、寄给科技部、给媒体
我有个学弟在硕博总共六年期间 上了十几篇光电类期刊
作者:
mrcat (猫先生)
2014-07-16 20:41:00在这里放放冷箭然后说“这没什么好争的”实在不太那个
作者:
killyou (xxx)
2014-07-16 20:41:00if>50...我还以为if破1就够神了...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-16 20:42:00我也觉得就闹大阿!!!!!!!!
电类来说期刊和文章都太多 IF破1其实就是不错的期刊医类IF普遍相当高 也是事实
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:49:00New England Journal Of Medicine的IF值是一个很神奇的数字
不神奇,就是医生模板全开下的结果.他可以继续凹下去,我等著看.
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:50:00医学界的重要case report会投在这本和LANCET上
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-07-16 20:51:00P大是指啥阿????我之前写一篇paloceanography写半天也才个位数的IF说@@
作者:
geosys (流星)
2014-07-16 20:51:00但是在科学界的重要性嘛.....咳咳
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-07-16 20:52:00医生嘛, 发号施令要别人听话习惯了吧
医生写的论文基本上就是模板套用,而且因为医生很多所以大家一引用之后IF就高.
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:55:00医生? 我碰过的医生,都不会把期刊发多少偏挂在嘴边都不晓得说50篇出来有什么好得意的...
作者:
ct13723 (独孤求败)
2014-07-16 20:56:00自己的引用数自己赚
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 20:56:00我老板以前就57篇了,只是他也不会去嘴巴讲自己多少篇
医类的期刊 我只能说 让非医科的研究生很羡慕非医类的学生拼命累积数据 只为了跑统计时 出现星号但是不少医科生只要有几个案例就可以写了被接受的期刊IF还爆高
蛮屌的，IC霸者中的JSSC IF也才3点多。IF>50是蛮秋的
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 21:03:00不过现在他没有办法拿出来了,算了,只是这种念大学都知道的事情都看不出来真的也太
说实话，就self-plagarism字面上的解释的确是有啦。不过以学术界来看，self-plagarism比较偏像是把以前自己
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 21:06:00结果人家外电的重点一个都不看,说真的这个人实力会很高?
的研究成果包得像新的重新发表，也就是新瓶装旧酒。同样作者的intro，abstract有雷同上IEEE随便找都是
M兄 这就是我们这些电类期刊IF比别人低很多的原因阿
判断是否抄袭还是要看有没有把一模一样的成果重复发表
怎么可能能医类的不会,医护类的论文真是他X的好写,一篇case report可能只要5000台币就能打发了.
不知道IF到底怎么算的XD 能上JSSC大概就是领域中的大头了。很多博班只要能上一篇，念两年一样直接毕业。
引用数阿 电类期刊太多了 相似的类别也太多 所以要引用到的机会相对少 所以IF多半很低
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 21:16:00某个Flourida的大头来到学校教书的时候,她说她的领域只要超过IF>5就偷笑了...
不要说JSSC了 我大学时就听过江湖传闻ISSCC这个研讨会只要能上一篇博士就毕业囉...期刊?那能吃吗?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 21:20:00博士不是只要求点数吗?
你是指IF吗? 我知道的点数不是这个ㄟ 我了解的都是修
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 21:22:00我说的点数当然不是IF阿....
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2014-07-16 21:23:00只是当初怎么算我也没研究,毕竟我不是研究的料XD
ISSCC台湾一年不知道有没有10篇能上，只可远观啊
那个没啥 主要还是老板说了算 修课不必讲 一般博班两篇够水准的期刊就可以毕业了ISSCC是我唯一听过比Journal屌的conference...台湾上的很多都是有大公司支持 学术单位太难了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-07-16 22:11:00我等著看bmka快告上editor那边 看看会不会收到回信XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-07-16 22:12:00当然是抄袭！怎了连作者名字都抄？
作者:
justlazy (.....)
2014-07-17 00:53:00说那么多，快去检举啦。不是最喜欢打马政府的脸
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-07-17 12:07:00作者:
geosys (流星)
2014-07-17 14:32:00所以我说The ethics of self-plagiarism这篇说的自我剽窃的说法并不恰当，面对某些状况就不等当规范，引用的人也会犯下拿着鸡毛当令箭的错，甚至拿这个当斗争理由就显得自己真的无聊到有点无知的情况