[黑特] 挂羊头卖狗肉的免试入学

楼主: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-06-12 14:31:14
说真的,大家纠结会考不是精英这点真的很奇怪,因为12年国教中
会考并不是设计成精英的入学方式,真正的精英考试在后面的特色招生中
特色招生占有25%的名额,可以考国语、数学、自然、社会、英文、写作
(基北区好像只有国英数三个)
每个学校可以针对自己的特色招生班筛选想要的学生,就跟以前联考一样
可以采用加权计分的方式,我们看一下今年基北区的简章
http://goo.gl/trdIuO
建中:全校性特色课程班,763个名额,国*1、数学*1、英*1
北一女:全校性特色课程班,663个名额,国*1、数学*1、英*1
这跟以前的联考没什么两样,只是规模小一点而已
我的看法,现在12年国教其实比以前联考更残酷,你没考上前面25%的特色招生
就会跟后面75%的学生一起编班,说白话一点,考上特色招生就是精英
其他的就是XX(XX自己代入)
这就是12年国教的构想,我精英只要25%的特色招生就好,后面不想读书的
也不用给你分程度这么细,你就找就近的学校入学
不要为了学校排名在那边长途通勤,反正不是特色招生的学校都差不多(烂)
当然,这是理想,台湾人最爱分高下,而且每个都想当精英
我的预测是,对于中上程度的的学生,为了避免落到后面的杂鱼区
很可能国中就会跑去办学不错的私立学校,至少直升高中程度不会这么差
同学的素质也比较齐,长久下来,公立的明星学校还是会活着
因为他们有大量的特色招生班可以维持水准,但是中上程度的公立学校会被私立学校打趴
这样好还是不好?说真的我也不知道,不过我比较乐观一点
至少现在有公立学校特色招生班的,都可以收到程度不错的学生
想要更多特招生?那就提升办学绩效吧,公立高中也要开始面临升学绩效的大战国时代
或许,这对我们长久以来的高中教育,会是好事情
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2014-06-12 14:34:00
现在的联考真的很乱,我完全看不懂 =.=a
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-12 14:37:00
打回原始分数用排的好了 ORZ
作者: SMart14043 (聪)   2014-06-12 14:37:00
这次有不少689家长会倒戈
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-12 14:38:00
教育问题 是全部的错 蓝绿都有份
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-06-12 14:41:00
教育问题蓝绿都有份...
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-12 14:41:00
两种考试题目难度不同
作者: ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)   2014-06-12 14:43:00
说起来现在建中只有这么少人?好像比我那时减半了
作者: CYHyen (CYHyen)   2014-06-12 14:47:00
那是特招名额 多元入学 个别方式的就少了人数应该还是1294上下吧
作者: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-06-12 14:55:00
以现在小孩越生越少的状况来看 未来只有台北市有这问题或者该说大台北地区的学校
作者: ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)   2014-06-12 14:58:00
大约十年前,一个年级就一千五的,全校升旗会挤满整个操场
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-06-12 15:01:00
这根本是以前分班制的残酷版、这会是好事?!???
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-12 15:15:00
特招使用题库中偏难的30%出题 现在的小孩都知道特招才是好学校
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-06-12 15:27:00
现在人脸皮很薄,你跟他老实说你不是人才去后面吧,会跟你翻脸一堆人都自认自己是人才,只是老师不好学校不好教材不好
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-06-12 15:28:00
学生可能还好,家长马上告你侮辱
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-06-12 15:28:00
所以害到自己没办法成为人上人
作者: andre5566 (我爱5566)   2014-06-12 15:28:00
教改两党都要承担 倒楣是 现在马英九执政
作者: f78 (现实真是可怕)   2014-06-12 15:29:00
既然大家都不喜欢听,就集体伪善吧,大家都是人才大家都是人才,只是有些人才比较人才跟啥直销还是保险依样,大家都有个经理挂在那
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-12 16:30:00
这就是讲话的问题 大家都马是人才 只是有人才中的人才
作者: sayen (傻眼)   2014-06-12 21:03:00
蓝绿都有份什么的。是个无意义的结论,完全跳过权责厘清。有否有错?错误的环节?概念=>大纲=>制定=>执行错在哪?权在哪?责在哪?这又跟蓝绿有什么关呢?教改的错是执政者对教育政策轻忽怠惰所造成。谁执政做的,但也不是谁的错?那就没有人需要负责了。即使另一个执政者也会犯这样的错,那也是他的责任。权责不清什么的..OOXX,你我也推了一把,都社会责任就好啦。
作者: AnimalFarm (动物农庄)   2014-06-12 21:56:00
好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com