楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-06-12 13:01:48版上很多人都知道 马政府最近打算要加开临时会 推动自经区这种争议法案
也有许多公民团体认为自经区有空白授权太多.....等等诸多问题 认为应该反对
但是相对的 也有许多县市希望把自己可以被纳入自经区范围
这些争取自经区的县市其中 也不乏在野党执政的县市
同时 即使民进党党团表态要严审自经区 但也重申“不反自经区 不反两岸交流”
只是认为自经区有诸多问题 需要被检讨、监督
PTT也不乏若干版友即使反对马政府的自经区草案 但也“不反自经区”
综合以上几个现象 我想问的问题就是
“可不可以推出一个‘在野版’‘民间版’的自经区条例？”
既然马政府的自经区有诸多缺失 但是又很多人不反对自经区设置
那么能不能在野党＆公民力量是不是也可以推个‘在野版’‘民间版’自经区
跟马政府互别苗头一下
就像两岸协议监督条例可以有民间版 自经区条例是不是也可以有
让社会大众从中比较出"政府版＆民间、在野版"的优劣 并争取社会大众来支持民间版
也不要让某些人、某些媒体误导说好像“反马政府自经区条例=反自经区”
(或者某些蛆蛆?)
我们不是不要自经区 而是要一个更好的自经区
至于"怎样才是更好的自经区？"
我觉得也应该要详细发声 让政府知道“人民要什么样的自经区？”
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-06-12 13:03:00
当初要他们去讨论他们说了什么?说立院默认立场说逼他们帮自经区背书就算现版本真的有不妥的地方 我想他们也没有真的看到
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:06:00在野版跟公民版的自经区条例已经推出啦, 你没看到?
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-06-12 13:07:00
真的想改到好 背书又怎样? 替一个好法案背书不好吗?
我不太懂为啥不帮自经区背书 反正都不反对啊= =如果说版本的问题 也应该是强调版本的问题啊 = =
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:08:00"既然马政府的自经区有诸多缺失"请教一下许多缺失是哪方面的缺失; 原po列出来试试??
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-06-12 13:09:00
我想唯一的缺失是那是马政府的自经区
唯一缺失就是因此它是行政院版草案如果是DPP版草案就是非常完美没有问题
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-06-12 13:13:00抱歉 4楼我的确没看到缺失喔..阿空白授权太多让政府为所欲为
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:16:00哪边的空白授权??? 你不说在草案的那里是要怎么讨论啊?
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-06-12 13:16:00还有台大经济教授都说是亡台三部曲 想必一定有超大缺失会灭台
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:18:00那你要不要说宪法授权政府征税为所欲为啊?
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-06-12 13:21:00"服贸 货贸 自经区"
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-06-12 13:23:00
那他只要缩成2部就好 因为服货贸都是ECFA底下的东西
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:23:00三部曲: 自经潜伏; 猴因仔全面进攻; 空心小央的复仇
那这样ECFA怎么办啊 ECFA才是大问题吧 = =
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 13:25:00ECFA连空心央都不反了哪会是问题? 猴子记忆力没那么长.