http://www.chinatimes.com/newspapers/20140612000857-260109
2014年06月12日 04:10
中国时报
季周
法学每一个次领域的深广与专业程度，使得国内外的法学界人士都普遍认为“没有人能够
对每个次领域都专精”，而且也没人有资格对每个法学次领域的重要议题都加以评论。
钻研刑法的教授往往只有对刑事相关议题加以评论的能力，即使是钻研著作权法的法学教
授，也往往没有能力对商标、专利、或营业祕密等其他智慧财产权有关的议题提出看法。
但是，国内却有自承钻研民事程序、国际诉讼与证据法的学者，对于其毫不专精的领域，
像是反媒体垄断法以及海峡两岸服务贸易协议等，毫不心虚的以权威专家自居并大肆攻击
。
这个现象在全世界罕见，仅有国内的名嘴文化差堪比拟，这些人什么都不专精，却什么都
可评论。当中研院堂堂的副研究员也沉沦为“名嘴”、以夸大不实的言论鼓动群众的时候
，台湾才真的是没有前景可以期待了。
正因为中研院代表的学识权威性，社会上没有人会质疑中研院学者的虚假，所以中研院的
学者发表任何评论时，甚至应当比一般的学者更为慎重自持，不然就是滥用与作践国家赐
予的名器，图谋个人目的。其对国家为害之烈，实远甚于失控的媒体与名嘴。
识者也许会问，尽管包括大学生在内的一般人没有能力质疑黄国昌，对其谬论信之不疑，
但为什么国内的法学专家也没有人敢置一词，任其一再的放肆、以妖言惑众？这就关系到
国内的学术生态了。
台湾就这么小，法律学者也不过就是那么小的一个圈子，彼此早晚都会碰得到；一旦得罪
大咖，往后申请研究计画和期刊论文投稿都可能会被封杀，工作与前途皆不保，谁敢造次
质疑黄国昌的虚假？
以当前中研院所掌握与垄断的国内有形无形学术资源，各大学的法律学者想讨好他们、冀
望分一杯羹都来不及了，谁敢得罪？况且，即使黄国昌本人不算太大咖，从近来中研院高
层的曲意回护，其后台之硬已经昭然若揭了，谁敢揭穿黄国昌！
（作者为大学助理教授）