[新闻] 北捷坦言 事发时未通报分局

楼主: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-25 15:57:11
北捷坦言 事发时未通报分局
【联合报╱记者邱琼玉、陈惠惠/台北报导】
521台北捷运喋血事件,外界质疑北捷通报过慢,出事列车抵达江子翠站,仍不见警察身
影。北捷和捷运警察队昨坦言,当天确实未通报辖区警分局,而是捷运警察队接获110通
报。
北捷通报是否有瑕疵?台北市长郝龙斌昨视察江子翠站时表示,所有资料已交检调进行调
查,相信检调会厘清。
尽管北捷一再表示,当天通报都是按标准作业流程来做,甚至告知媒体,行控中心当天下
午4时26分57秒通报捷运警察队,捷运警察队就会通报警分局。但捷运警察却4时35分才抵
达凶案现场。
不料新北市警海山分局表示,当天是接获民众报案,既不是北捷,也不是捷运警察队,结
结实实打了北捷、捷警的脸。
北捷公关课长凌启尧表示,根据北捷的SOP处理流程,遇到突发事件,行控中心通报捷运
警察队协助处理,后由捷运警察队决定是否通报分局。
捷运警察队长宋景武则表示,北捷SOP处理流程,的确是由捷警主动通报分局协助处理,
事件发生时,先接到行控中心通报,正要通知分局时,110已先通报捷警,且相距不到1分
钟,所以才未通报分局,绝非疏忽。
全文网址: 北捷坦言 事发时未通报分局 | 北捷喋血案追击 | 国内要闻 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8698381.shtml#ixzz32iAO795h
Power By udn.com
============================================================================
补充所谓的通报SOP流程
乘客按紧急纽﹣>车长通话后确认﹣>车长报给行控中心﹣>行控中心通知
捷运警察队﹣>捷运警察队确认,到场处理或报辖区派出所﹣>辖区派出所派人。
这SOP通报流程似乎有点长...有没有修改空间呢??
当下就打110直接跳过这流程报警应该算正常反应吧?
换作是我的反应一定按完紧急钮后马上打电话报警(甚至能求助的线路都打)
当然也不排除会被吓傻的可能性.....
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:00:00
我是在猜啦。之所以会有这样子的反应是因为怕有假通报,如果是假的,我看站长得负很大的责任。所以在确定事实上有了延误。
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:04:00
如果新闻最后一段为真 捷警要通报的时间差不到一分钟 是有多大的问题?
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:06:00
那个流程会不会太长,直接乖客打电话就行了啊
作者: kioh (NG中~)   2014-05-25 16:06:00
可能郑捷杀人效率太高,慢个一分钟估计还要多倒几人
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:07:00
列车行进中 差一分钟警察也不可能开portal直接进车厢
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:08:00
1:万华到龙山寺路程式3分钟左右
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:08:00
所谓的SOP就是不管发生什么问题 一定要遵守的作业流程
楼主: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-25 16:09:00
所以我才说是我的话一定按完紧急铃后立刻打110 还等啥??
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:09:00
如果因为通报杀人就可以不用经各层级确认 那是否等于开了杀
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:09:00
3:人在慌张的时候,最容易连SOP都忘记忽略........(个人经验
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:13:00
SOP叫做标准的作业流程,适用一般事件有没有实际的杀人行为?列车长不就是有录影吗?
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:14:00
你知不知道SOP是为了防止事件发生而做的处置措施啊
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:14:00
所以谎报已经经过筛选了。
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:16:00
SOP不是为了防止XX事件才有的。而是任何事情的处理流程,一个公司里有各式各样的Sop.
楼主: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-25 16:17:00
题外话..这篇竟然钓出版主与supa大及来来哥 真荣幸??
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:17:00
如果是专为杀人事件而订的这个流程,明显就是臭官僚。
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:17:00
那我反问问你好了,今天发生火灾,SOP跟实际状况,你选哪各(我就是2次亲身体会过这种鸟事还实际操作
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:18:00
你讲细一点吧。SOP是什么样子,实际又如何。
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:19:00
说实际?我反而想看看现实你会选哪各
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:20:00
我先回原本的主题,反正我觉得捷运局没通报一般警察也不能说大错,因为本来就有自已专属的警察了。
作者: nnkj (井上吃鸡)   2014-05-25 16:20:00
总之北捷不可靠 遇到在捷运上发生治安事件还是打110较有效率
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:20:00
"妳有没有注意到你下面那篇我说了啥?"
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:21:00
不知道你那是什么意思啊即你举例就举例啊。你又不举了。
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:22:00
"你知不知道1件事情,铁路警察缩编捷运警察也是跟着缩""所以你在哪边说著专属警察以前,有没有搞懂这问题?"
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:23:00
我哪里管它是属于XX部门的旗下这回事啊。我只知道捷运就是捷警的地盘,有事就是他们要处理就是这么简单。
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:23:00
所以妳还是不懂问题所在搂,那你跟那些骂相本的人有啥不同
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:24:00
但这一篇是在检讨那个流程是否不当,我觉得是不当
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:25:00
我也不晓得铁警上面的长官是谁也,内政部警政署还是台北市警察局耶,这和本篇有何关系?我连他们长官的名字姓啥名谁都不知也。
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:26:00
我连他们有什么样子的枪、配备也不清楚。请问知道了这些就不叫骂相本?
作者: supa64 (淳朴商人)   2014-05-25 16:27:00
(打呵欠)你整各2篇回头自己看看
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:28:00
列车长直接上报捷警? 所以你认为每台列车都要有各式热线
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:28:00
那个SOP你觉得有道理囉?呵呵。
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:29:00
是不能够去检讨SOP吗?
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:29:00
一条接捷警 一条接消防局 一条接救护单位 一条接环保单位?然后车子开到哪个辖区热线对应方还得自动切转? XD
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:30:00
你在那边扯什么缩编是在替捷运局逃脱责任吗?如果列车长能有这系统的话,当然是最好的。
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:31:00
哪里需要层层上报呢?
作者: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2014-05-25 16:31:00
台北治安有够差 连坐捷运都会枉死
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:31:00
你的最好只是增加标准化作业流程有紊乱的可能性 科科~
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:32:00
这种紧急的事件的发生,直接反射上报。只差没会签公文要不要科长专委局长盖章后,再公文教换到警察局?
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:33:00
想确定的话,这样子是最保险的。XD
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:33:00
崩到开始乱扯啦?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:33:00
我见识到什么是“无知就是力量”了
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:34:00
这样子不是最符合你们心中的想法?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:34:00
欲加之罪,何患无词,这种无知又扣人帽子真是赞
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:35:00
世界各国都是交给行控中心来做通报的处置 反正有人觉得超英
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:35:00
你们何不干脆说,我就是个小公务人员,也都照SOP做了有没有死人,关我屁事。这样子不是更直接吗?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:35:00
啊仔细一看才发现“怎么又是叫威廉的帐号啊”........
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:36:00
要列车长边开车边跟各单位接洽XDDDDDDD
楼主: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-25 16:38:00
连Theo大都钓出来...这篇真是光荣??
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:39:00
你们这种观念只是乡民在回话而已,如果是在议会肯定会被民进党市议员批得很惨的。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:39:00
是啊,民进党议员会问带核弹上捷运该怎么办
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:40:00
不会欧,DPP议员最有知识最不会打迷糊仗。
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:40:00
那支持率肯定又下降了。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:40:00
可以让郝龙斌在质询台上忍住不笑出来,真的很惨
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:41:00
这种完全虚构愚论式的问题,根本就是在钓鱼。
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:41:00
民进党市议员好可怕 会问带核弹上捷运怎么办耶 XDDDDDDDD
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:41:00
除非你们是想回我就是乖乖地依SOP了啊。不甘我事。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:41:00
能够想出“如果有人带核弹上捷运”,足证知识渊博、视野宏观大度,充满前瞻性。是吧?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:42:00
这SOP要讲的话就是行控中心能不能直接打110吧干车长底事....
作者: westfour (豹哥)   2014-05-25 16:42:00
问 车厢内有没有摄影机啊(供驾驶确认)
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:43:00
车厢当然有监视器啊 问题是如果车长要能跟各单位接洽 我看
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:43:00
西4兄这问的可就过分了,难道在北捷都没有隐私了吗!警察国家!监控人民不遗余力。
作者: westfour (豹哥)   2014-05-25 16:44:00
好奇而已 因为记得有新闻是说 很多人按铃没讲话 无法确认
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:44:00
按铃那个MRT早就讲了,一次祇能接通一个MRT板同时多人按铃,难道车长一次接好几通?
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:45:00
车长是第1线人员,当场决定,是否要停车啊。
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:45:00
如果车长要负责跟各单位通报时 又有人按铃是不是又要哭车长没理 XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:45:00
喔喔喔停车耶XD 停在新店溪底下有比较安全吗
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:45:00
然后打通隧道灌水下来就可以淹没核弹了,聪明高招!
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:46:00
所以我猜我今天下午一定是遇到一群公务人员了,不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:46:00
有效益的组织,不是应该让车长杀光歹徒吗
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:46:00
停车然后还得要求行控中心将轨道断电 然后一堆人在黑压压的地方跟凶手玩躲猫猫... 嗯~ 真是了不起的做法
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:47:00
我不知道我遇到了什么,但停在新店溪底定是聪明高招
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:47:00
杀人还需要通报到中心?呵呵呵呵。公务人员心态。
作者: westfour (豹哥)   2014-05-25 16:47:00
感谢 我去MRT翻翻 看为何对向竟然有停&月台还有人排队
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:47:00
[设计招考] 捷运列车长 条件:能单兵消灭一个师的军力
楼主: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-25 16:47:00
请问Theo大为何不是开门看到查克罗礼士?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:48:00
看来这位威廉是真的当列车长可以边开车边跟各单位接洽
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:48:00
第一线反应绝对不准,当然是50板派说得准!
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:48:00
有人可能以为捷运很先进很自动化 车长平常都是翘二郎腿边看报边开车的吧
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:49:00
为了避免这样的情形,应该要求列车长有外籍佣兵团或其他国家特种部队的经历才可担任,每月33K。(鸠咪
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:50:00
遇到这种事还死守规章、规则、条例的人真得就是典型的公务人员啊。XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:50:00
看啊,又把事情讲成“死守规章”了XDDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:51:00
我刚也讲了,可以检讨的地方是行控能不能直接打110吧
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-05-25 16:51:00
那个民意代表或是机关首长,是不能够这么想事情的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:52:00
既然这样,要不要先考虑让捷运列车长武装到牙齿啊?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:52:00
我们要抛弃常识,停在新店溪底下引水灌入可消灭核弹这才是不死守规章的灵活做法。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:54:00
民意代表要思考可携型核弹的处理方式,实在聪明绝顶
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:54:00
我在下一篇也回了,这位威廉的逻辑在一开始就脱离现实他把“规定”跟“人命”摆在对立面但事实上,规定的目的就是要守护人命,并非对立。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:55:00
他一直强调对立,为了人命可以不甩规定,都是脱离现实
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:55:00
这种天马行空,甚至创造SF的精神才是我50大板主义。
作者: viviya (^_^)   2014-05-25 17:21:00
江子翠那边 手机有通讯讯号吗?
作者: viviya (^_^)   2014-05-25 17:22:00
我是指 行进过程中?
楼主: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-25 17:23:00
在新店溪底下其实还是收的到讯号(但似乎有一小段死角)
作者: sad010 (sad)   2014-05-25 17:23:00
江子翠喔...我能确定是网络讯号差到跟没有依样...
作者: sad010 (sad)   2014-05-25 17:24:00
但是手机讯号不太保证
楼主: Enter1942 (1942年的进入键)   2014-05-25 17:24:00
就个人经验是可以讲电话..但会某些时候会断断续续

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com