[转录] 台电新闻稿 - 请问方俭先生

楼主: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-05-16 10:33:34
认真
其实能源问题吵半天 其中一个关键点就在于电力无法库存这件事
目前实际上有在使用的 唯一能够库存的电力 只有水力发电
就是利用残余电力把水再抽到较高的地方 明天开机用
如果能想出一个有效的办法库存电力
虽然无法有效的减少火力核能的使用 但是多少可以省点
还能因此提高太阳能风力等不稳定的绿色能源的使用效率
目前我听过的几个储存电的办法 除了普通的电池之外
一个是利用特殊的电容装置 一个是利用燃料电池
不过两个方法似乎都只能处理小流量的电力
有听过其他方法吗?
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:34:00
用电池的话 目前是有一个钒流电池
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:35:00
不过容量也不够大 跟抽蓄电厂比较起来量级差太多
作者: gocd (阿宏)   2014-05-16 10:35:00
大电流的,很少,多数在研究阶段,不然就是转换效率低到一个程度
作者: clautus (馒)   2014-05-16 10:37:00
方法肯定是有 但是实行起来的成本和污染远大于建设新电厂
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-05-16 10:38:00
转换效率不是问题,抽搐发电(?)有没有10%我都怀疑了
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:39:00
http://ppt.cc/Amo5 参考一下第三章抽蓄效率很高喔 70%~85%
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-05-16 10:46:00
o_O 电转位能在转回电可以那么高 ...
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:48:00
是的 就是这么高 所以跟其他储能设施比 除了生态问题
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:49:00
容量 效率 成本 都算前段班中的前段班
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-05-16 10:49:00
How about free energy?!
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2014-05-16 12:11:00
从电网架构来看,抽搐X 抽蓄是基载电厂级的规模,效率好但集中,建制不易,调度上会有输电损失。
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2014-05-16 12:12:00
以太阳能、风力这种分散性系统来看,需要的不是抽蓄这种集
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2014-05-16 12:13:00
中式大容量系统,反而是中级系统,目前中级系统有钒流电池
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2014-05-16 12:16:00
机械储能、压缩空气储能、超电容储能等等,大概有七八种吧
作者: yudaka (〥 会须一饮三百杯)   2014-05-16 12:17:00
钒流电池是比较成熟的技术,买得到 kw 级模组,但还有些技术问题需要突破,才有可能大规模并入电网
作者: labbat (labbat)   2014-05-16 12:40:00
电池技术好的话 UPS相当消耗电池的帮助最大 尤其是工厂用的
作者: labbat (labbat)   2014-05-16 12:43:00
能可回收再利用 容量效率与功率都要高 还要廉价是困难的
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 13:31:00
比起输电损失 若要大量发展绿能 容量大还是比较重要
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 13:32:00
成本考量也是 其他太贵了
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 13:36:00
上面的报告里3.6有讲到各国绿能跟抽蓄结合的案例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com