连结: http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=306
请问方俭先生所谓国际80%以上的合理成本计算标准从何得来? 离峰时段
多发的电要卖给谁?
针对今(14)日苹果日报刊登绿色消费者基金会秘书长方俭投书“电价是
假的 浮滥是真的”一文，台电驳斥表示，废核或减核并不是免费的午
餐，对电价及经济都会有深远的影响，包括德国、日本等废核或减核的
国家，近年都面临电价上涨等无法回避的现实；另台电的整体发电设备
的产能利用率，与美日英德法等国相比并不逊色。针对方俭先生的浮滥
指控，台电澄清说明如下：
一、 方先生文中以每天可卖100碗的牛肉面店只卖60碗当然要亏本，
一个工厂的稼动率低于70%大概也会倒闭为例，指称台电所有机组的稼动
率还不到六成，溢出的成本呆人呆料呆厂更是惊人。台电表示，我国年
平均60%是个合理且绩效优良的数字，综观美日英德法等先进国家，大多
介于40~50%上下，请问方先生所谓国际的80%以上的合理成本计算标准从
何得来?
二、 方先生文中也提到电没有库存的事实，换言之电力是即需即发，
不像工厂生产出来的产品可先屯放在仓库，如果要提高设备利用率，请
问离峰时段多发的电要卖给谁?
三、 为了供电安全必须配置各种类型的机组，但仍然须按照用电需
求变化及经济调度的原则去决定基中尖载机组的利用率，当然是核能、
燃煤等基载机组优先使用，不够的话再依考量每度电发电成本将近4元较
贵的燃气等中载机组，若要提高整体利用率，连发电成本约7元的燃油机
组都得开来用，总发电量愈高，平均发电成本就愈高，一般制造业提高
生产量以降低平均生产成本的概念在发电业上不能适用。
附件1.2010年世界主要国家发电设备产能利用率比较 http://ppt.cc/S-~n
附件2.电力小辞典 基中尖载 http://ppt.cc/X~fe
发言人：李鸿洲 副总经理
联络电话：(02)2366-6267
Email：u769669@taipower.com.tw
业务联络人:李忠正 主任
联络电话：(02)2366-8670
Email：u808648@taipower.com.tw

反核: 非核家园，然后就Bob's your uncle( ′-`)y-～

小英:两岸关系?我再想想，然后Bob's your uncle( ′-`)y-

我一直主张发言反智的，就是要马上给她们洗脸

非烦:我是人我台独，然后就Bob's your uncle( ′-`)y-～

原来方捡是男的阿 我一直以为那是女生的名字

她是女的 很呛的女的

台电那些资深工程师其实有很多数据与资料优势,只是太憨

心态问题吧~觉得憨憨做,默默回馈,这套在速食与噬血媒体

是行不通的,现在113核工所和工科系像敏神出来说,好一点

清大核工出来说话只是被当既得利益者而已

说到这个 5/10的座谈会最后有什么文件影片吗?

觉得他们很摔,明明一堆不是核能方面的还来凹指导棋...

l大,请看5/12113工科有校内外说明会...油管有,109那群

下限实在不够玩了..要是核能不专业,还需成立系所养人吗

谢谢楼上~

台电老董他x给我硬起来啊 干 呛爆反核立委

还附电力小辞典欸 摆明了方检一堆无知言论

感动，方董踹共

方O: 环保不能过头(翻译:我要吹冷气)

真的白痴，台电要是发电全满，耗的燃料成本才更可怕

喂，113那种野狗大学哪来的工科系核工所？(战！)

M大 清大是114啦XDDDD

对不起阿~113跟114老是混乱(反省中),跟无辜的113道歉

113：我动辄得咎

我搞不懂支持反和反服贸的那批人，当他们的懒人包被查出来是造谣时，他都不会想想，就算不支持对方的立场，也不应该用造谣的方法来反对，如果用造谣来反对，那这批人到底有什么用意，他们的言论值得信任吗?可是相信他们的人却不觉得他们是跟一群骗子站在同一个立场?

他们就觉得目标是正义的话手段多烂都可以啊奇怪一堆法律系毒树毒果唸到哪去了

台湾很多砖家(尤其是寰宝团体),最爱住在海边下指令唷!

我有台独远大理想，造谣可以，你是万恶KMT，造谣不行

对他们不利的才有毒树果，有利的就是正当性啊

为了人民奋战，就算造谣也是无可厚非的事?

某方渣不就只是个必须吹冷气才能开会的反核口号者 (菸

私前で“免费の午餐”がないのです

妈,我没瞎,只是脸肿到看不见罢了.

花果山那些智障怎么看得懂呢