别的不提，台湾一堆法界留德的，看看那是什么德性就知道，
德国人假掰，台湾那些人也不会好到哪里去。
民进党再整天喊废核就是他娘的假掰。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140516000989-260109
时论－德国废核 两面手法 2014年05月16日 04:10
2014年 4月，著名杂志《新科学家》以〈绿能先锋身陷自掘洞中〉为题，质疑
德国的“两面”作为。话说2011年，德国跨党派“过渡能源”政策，要求淘汰
核能与燃煤，代之以太阳能与风能。如意算盘是，目前德国能源将近四分之一
为再生能源，2050年提升到8成，就可将二氧化碳排放量减少到1990年时的5%。
德国政府估计，以再生能源取代核能的代价约一兆欧元（还不保证电力供应稳定）
。德国的电费是全欧最贵的前两国之一，部分的电费为补贴发展绿能。
当前德国虽有工业化国家中最多的风机与太阳能板，但其燃烧的褐煤（最糟能源）
也是工业化国家中最多。与燃烧天燃气比较，产生相同电能时，燃烧褐煤产生的
二氧化碳约3到7倍。因为燃烧褐煤，目前德国二氧化碳排放量是20年来首度增加
。同样矛盾的是，在去年，其再生能源的投资减少56%（因为政府削减补贴）。
太阳能与风能不稳定，一遇到缺风或日照不足，即需找到备用能源，亦即要有可
随时启动和关掉的能源。燃煤电厂需要几个小时才能供电，燃气电厂只要几分钟
，但天燃气比较贵（燃煤电费约为燃气一半）。德国天燃气三分之一来自俄国
（路经正在内乱的乌克兰），因此不牢靠；只好器重煤，而且要一直燃烧以备不
时之需。“过渡能源”政策志在不烧褐煤，实际上却助长，因为基载的再生能源
就是“看天”而不稳定，要减少风险，只好如此倚赖自产丰富的褐煤（又可压低
电价）。另外，德国又进口煤，例如最大电力及天然气公司意昂（E.ON）目前年
购逾 400万吨美国煤炭，远高于2010年的80万吨。德国燃煤供电的比率，2010年
是43%，2013上半年就逾5成。
燃煤远比核能伤人与环境，如去年 3月，欧盟资助的“卫生暨环境联盟”指出，
欧盟降低核能发电，增加燃煤火力发电厂（“隐形杀手”），导致超过 1.8万人
早死，支气管炎新病例增加8500人；健康效应成本每年 570亿美元（德国为80亿
美元）；西式核电厂启用60年来，辐射并未杀死一人。又如今年 5月，美国航太
总署等科学家研究显示，未来 200年内，南极西部冰因全球暖化融化，导致全球
海平面上升1.2公尺；加上，南极史威兹（Thwaites）冰川崩解，让海平面上升60公分。
就在今年 4月，联合国跨政府气候变迁小组的报告指出，为了减碳，国际谈判超
过20年，不但没进展，反而还释放更多温室气体。遏止此趋势与避免本世纪升温
2℃的作法是，全球低碳电能（主要是水力与核能），由目前的3成增加为2050年
时 8成，也需在2100年前停止燃煤而加强太阳能和风能；同时需要佐以“碳捕获
与封存”以减少全球暖化。但是德国人又反对碳捕获与封存（就如反对核电）。
到底德国人怎么了？就因核电恐慌而宣称废核与采用再生能源，但实际上却增加
燃煤，罔顾其致人于死也促成全球暖化；此两面手法，何其矛盾与虚伪！