1. PTT
  2. HatePolitics

[讨论] 关于核能终结者邀战 & 辩论 (aloba)

楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-04 23:49:14
想了想，人对人面对面辩论有时间限制，在资料的呈现上也不容易
也许，可以考虑转为BBS的方式来进辩论
比如说：
Step 1.选定正反方代表 (正反方各1~5个有权发言的ID)
Step 2.正方发表五个问题、反方发表五个问题
Step 3.正方针对反方五个问题回应，反之亦然
Step 4.辩论结束
Step可以再研究，
核四流言终结战FB，问题在于来一个谣言破除一个，没有和反核方一对一交互辩论
八卦版、政黑版，杂文太多，没事先规划好很乱
用这个方式，只要把标题设好，阅读性佳，
也可以openbook呈现更深入的资料
也不用大费周章找场地，
PTT上就是现成的场地
各位讨论一下，这方式如何?
作者: viviya (^_^)   2014-05-04 23:50:00
就因为是在BBS上 文字诡辩过多 才要面对面讲不是吗
作者: viviya (^_^)   2014-05-04 23:51:00
除非使用 聊天室 XD
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-04 23:51:00
面对面一翻两瞪眼就好
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-04 23:51:00
文字没意义..
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-04 23:52:00
没看到八卦版说得一嘴好反核 结果辩论会找不到反核参加
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-04 23:52:00
诡辩和方式无关，而且，文字化，更能显现出诡辩在哪
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-04 23:53:00
BBS才更容易跳针啊 而且如果用说的 对听众比较好理解
作者: fantasyland0   2014-05-04 23:54:00
要辩论就面对面交锋 要从文字看诡辩 事后制作文字档档即可
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-04 23:54:00
用说的，不要用文字用文字只会事后被移花接木，或是用错误的资讯作反驳让反核众集体自慰胜利
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-04 23:55:00
在ptt上很常看到笔战到后面就变成在文字修词 跳很大
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-05-04 23:55:00
用说的就不会被掐头去尾? 说错话的机会不比打错字小
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-04 23:56:00
修词没关系，目的是厘清事实，给修无妨
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-04 23:57:00
要厘清事实，不是为了抓别人语病
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-04 23:57:00
如果目的还要让大众了解 youtube影片会更容易宣传吧
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-04 23:58:00
战场就是PTT、八卦、政黑、publicsissue
作者: Uizmp (黑袍法师)   2014-05-04 23:58:00
影片无法对谈啊..
作者: fantasyland0   2014-05-04 23:59:00
修词没关系的结果就是钻在那边修 辩论就烂掉了
作者: swgun (杨 威利)   2014-05-04 23:59:00
我觉得搞个流言终结板好了
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-04 23:59:00
先解开PTT上的理盲，大众反而不是问题
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:00:00
PTT上的理盲?确定事理盲而非刻意操作?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:01:00
打字不行，你去看aloba跟bahamutuh的文就知道。没有
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:01:00
也不用专版，在八卦、政黑、或publicissue版都能弄
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:01:00
PTT反指标且邪教化完毕，想解开需要宗教手段
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:02:00
我们要宣导的本来就是真正要了解的一般大众一般大众就不会使用PTT
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:02:00
我觉得ptt反而不用管 那群吱根本连苏被马惨电都能无视
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:02:00
aloba跟bahamutuh的文，问题在格式没先订好，又被杂文淹没
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:02:00
游戏规则有用的话 八卦板会变现在这样?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:02:00
射后不里。不是指特定人物，而是这种东西要用文字说
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:03:00
对一般人来说，林飞帆就算了，aloba是哪位?
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-05-05 00:03:00
要不要爬我ID，看一下邪教众对于辟谣的反应？
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:03:00
清楚本来就很难
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:03:00
问题不在格式 根本在于笔战比辩论更各说各话aloba是谁本来就不重要 昨天之前一般大众有多少人
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:04:00
我觉得是游戏规则的问题
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:04:00
认识李敏?知道李敏?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:04:00
aloba是谁不重要 重要的是aloba能不能说出反核大众的疑问 而终结者能不能解答 这样
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:05:00
林非凡之所以有名 媒体没功劳吗?妳把战场放在现实生活 有媒体报导之后 aloba也能如林
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:06:00
这玩法的另一个好处，不是只玩一轮,正反方也不是只固定aloba
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:06:00
飞帆被一般大众知道
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:07:00
简单讲，把核能终结者和aloba的辩论方式PTT化就行了
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:07:00
现实辩论也一样可以不是只玩一轮 不是只固定aloba
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:08:00
既然有一样问题 那就直接口头不就好了
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:08:00
而且，以传播的概念，youtube别说一般人了，八卦、政黑也不一定有人看
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:08:00
aloba可以组团队啊 甚至上网 问网友 也是一样的意思
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:09:00
简单讲想看文字 原能会跟核能终结者早就一堆资料...
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:09:00
因为...PTT是个流言大乱源~
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:09:00
那以传播的概念 一开始就侷限观看对象是?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:10:00
PTT是流言大乱源 那流言散出去是早晚问题
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:10:00
aloba是八卦的代表人选
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:11:00
为什么要用画地自限的方式进行?aloba是八卦代表?八卦有先达成这共识吗?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:11:00
如果是一般人，比得过中天的核四辩论吗?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:12:00
比不过就画地自限 限缩自己?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:12:00
无所谓，就把他安成八卦代表，如果aloba落败，反正还能下一
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:13:00
妳把他安成八卦代表有什么意义吗?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:13:00
中天的辩论就是表现性质高 虽然李敏战力很强 但也都点到
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:13:00
PTT上反核四的代表
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:14:00
PTT上反核四代表?PTT反核四方有这共识了吗?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:14:00
这辩论不是只有一轮，可以换队的
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:15:00
这不是一次定终身，是可以反复进行的
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:15:00
拉到现实世界也不会不能换队啊
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:16:00
帅耶 不派人来就是输 XD
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:17:00
是吧 马上就有人示范 凭什么觉得不派人就是输
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:17:00
...算了，那就去办youtube的吧，请随意
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:23:00
难道不派人是赢吗XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:25:00
不派人，就不会出现主题，其实是没输赢Step 2.正方发表五个问题、反方发表五个问题
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:26:00
胜负是从step 2开始的
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:27:00
一直在文字不文字、修词不修词、大不大众上打转很烦
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:28:00
看下面某篇就知道当事人会不会在这些打转
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:28:00
辩论方式本来就可以谈
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:29:00
这一篇，是希望可以减少口头辩论考个人学识临时表现的缺点
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:30:00
也顺便把FB、八卦论核四的问题一并解决
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-05 00:31:00
说这些理想之前你要不要先去看一看某吉本人现在纠结什么
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:31:00
另外，中天就是失败的例子，还一直强调要大众传播?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:31:00
怎么解决法?考个人学识临时表现是优点吧....
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:32:00
中天失败?我倒不这么觉得
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:32:00
要考个人学识，那何必要智囊团?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:33:00
所以智囊团可以弥补不是吗?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:33:00
好好，不要某方代表人反正就是某一群正反方的声音
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:34:00
要破除流言，就是要破除网络上的更有意义google的到，也要你会用
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:35:00
google到的未必是正确资讯 哪里好?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:35:00
我上面不是讲了?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:36:00
如果辩论正(反)方可以拿出流言，刚好可集成流言大集
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:36:00
妳这作法只是让问题更发散 一场是能处理多少流言?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:37:00
破解?八卦板一堆破解文 他们有相信吗?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:37:00
就是限缩一场正反方各5个问题
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:38:00
网络谣言多不可数 更多的是无的放矢的谣言
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:38:00
八卦版就是格式不好，阅读困难、被杂文淹没照你的说法，那实体辩论也没有辩的意义
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:39:00
实体辩论不会把问题继续发散 就当下准备的内容辩论
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:39:00
fantasyland0:网络谣言多不可数 更多的是无的放矢的谣言
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:40:00
So?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:40:00
就讨论和建议，不凭什么
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:41:00
那很好啊 先让双方接受妳的建议跟讨论啊
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:41:00
实体辩论，也无助于解决网络上的谣言
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:42:00
所以没必要辩论时使用google啊
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:42:00
我又没强制要他们接受我的建议
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:43:00
google和智囊团的意义是一样的
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:43:00
google到的东西可能根本不理解 智囊团的至少智囊团应该是理解的
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:44:00
这样意义上怎么会是一样的?
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:45:00
智囊团也可以google，结果是一样的智囊团坐台下，谁说他不能上网找资料?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:45:00
智囊团也google的结果就是自己也不知道怎么解啊...
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:46:00
那你何必担心文字辩论有人google?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:46:00
我没说智囊团不能google吧...我说至少智囊团提供的理应是他们也能理解的
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:47:00
我没担心文字辩论有人google 不要把话塞过来
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:48:00
只是大家都google的话 何不办google大赛算了?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:49:00
我不是很懂 用一些自己没消化理解过的东西当辩论材料是有多大的意义在
楼主: lostt (事不过三！)   2014-05-05 00:56:00
google没消化的东西，在文字上就会出现答非所问
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:58:00
那跟被问到不懂的题目反应不就一样
继续阅读
[转录] “社会要安定”？网友：2004年你们不是eric0925a[讨论] 台湾国会真的没尊严whackup[讨论] 发起割绿包皮运动ifay[转录] 〈自由广场〉中国这坨屎的GDPMikaHakkinen[讨论] 看到为何不发展太阳能的言论oaz[讨论] 正蓝军的定义到底是？onedge[转录] “社会要安定”？网友：2004年你们不是clickslither[转录] 核能流言终结者回应文gcds[转录] “社会要安定”？网友：2004年你们不是aniesway[转录] 〈铿锵集〉五四三…MikaHakkinen

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com