楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 22:46:32※ 引述《boy54188 (跳板中)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JNbSIwH ]
: 作者: monsco (灌强) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 马江：看看日本吧！他们正要重启核电厂
: 时间: Mon Apr 28 21:26:40 2014
: 直到有天有个搞环工的朋友吃饭时说，核四根本不能用，
: 他说日本核四的焊工是分级的拿高级证照的人做的东西是不一样，
: 且工头是要每个都检查监督，台湾根本就没这制度，焊完赶下班就解散了，
虽然我接触的领域只有擦到边，懂的不多，但可以小小分享一下，
非常闲聊，想到什么说什么
焊工确实是有分Lv. 一般常用的规范是AWS17.1
至于检查的部份，会先执行目视检验，像是对角焊啦，T型焊啦，
看看焊冠高度等等
下一步的检查，会是用NDT非破坏性检测来做
表面可以用液渗检验，
内部可以用射线检验
常见的缺陷，像是融入不足、气孔、夹渣、熔透不足、裂纹、銲蚀等等
这些检验都不是工头在做的
工头或焊工可以做的，是确保SOP下能完成焊接，
或是留意焊条是否有先干燥
会讲工头，而完全不知道非破坏性检测，基本上就是放屁
环工根本不会接触到这个领域好吗-___-
(我有去看了一下环工的课程)
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-04-28 22:48:00核四的工程品质很多谣言 更多的是各种贪污
作者:
payeah (大佐)
2014-04-28 22:50:00台湾环工不会学焊工好吗？
作者:
payeah (大佐)
2014-04-28 22:51:00结构的问题也比较接近土木
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-28 22:51:00我真的很想回一篇,但会浪费我的时间,等有空吧
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 22:54:00GE自已都有NDT的规范，我以后应该会去读
作者:
SkyF4lL (死盖 )
2014-04-28 22:54:00环公基本上就反开发 然后享受开发
作者:
payeah (大佐)
2014-04-28 22:57:00才怪，环工才没你想像中的反开发。
非破坏性检测记得机械相关科系都有教到不过工头会工人就不一定会了.,,,,
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:00:00焊工本身就要授证，不是随便工人就能做
头昏了.当我最后一句没说......昨天被反核的气到
作者: kcey ( N N ) 2014-04-28 23:01:00
问题是 自称念核工不讲多点核能 在那边讲焊接不是很奇怪吗
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:01:00反而工头是个莫名的角色
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:05:00
我讲很多核能了,我提到焊接问题,是有进出核四工地的人提出提出的只是核四内焊接工作无人监督的问题
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 23:06:00这篇已经说了.即使水泥弄好也可以用非破坏性的方式检查
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:06:00
对照好几年前教授去检查时发现围阻体厚度不足整个施工是有问题的
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:06:00后续都会照X光底片的，外部也会上色比式渗检液
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:08:00
我知道非破坏性检测,但非破坏性检测会检测全核四厂?!
作者: fasterlin 2014-04-28 23:08:00
非破坏检测不是应该由专业人士依照WPS来进行吗?
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:08:00实际施作的部份，我不一定乐观，但就看第三方机构验收了
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:09:00
检视地面下结构?日本有一次小型核安只是一个小安装零件失常
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:09:00WPS是焊接操作的SOP，NDT另有规范
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:10:00
人头厂商得到台湾沉默的多数人支持..?
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-28 23:13:00mo你所谓的人头的厂商到底是那家,做土木还是机电包的？
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-28 23:14:00土木跟机电都会用到焊工,你又说日本的核电厂,请问是听说
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 23:15:00看样子钓出一堆专业的阿XD
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:15:00
日本核电事故自己上网查吧~人头厂商连杂志都有报
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-28 23:16:00在核四每一个作业场所,台电规定要有一个监工跟品管
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:17:00
这些都有按照程序做老实找国外包商,反核人数至少少一半
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-28 23:17:00那一年停工,这家营造厂有300多个工程师面临资遣,
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:18:00
机电台电自己想做自动控制变更了一堆设计出包,但现况我就没follow了
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-28 23:18:00你知道这家营造厂做过台湾多少核电厂吗？
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-28 23:20:00核一核二核三核四都是它盖的,所有核安都不是由结构体
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:20:00干 你扯了一大堆叫我们去看日本的事故???你有没有搞错?设计出包你知道GE有背书吗
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:21:00你要自己把你毕业的招牌往地上丢 欢迎
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:21:00
GE背书,跟GE一起设计监工是不一样的事情好吗?
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:22:00
我敢讲,你敢说你哪里毕业的吗?拜托不要是中文系我好怕
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-28 23:22:00出问题,台电自主检查项目比你想的还多且详细,好吗
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 23:22:00等.什么两个帐号???
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:22:00................中文系毕业所以呢?哇靠人社系就可以呛秋
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-04-28 23:22:00哈 要准备拿学历来压人了吗
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:23:00现在要战科系了事吧?
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:23:00
核一核二核三核四都是他盖的,他是唯一包商?!
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:24:00
是你讨论我的科系,现在变成我战科系,我了解你们
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:24:00少在那边嘴砲 现在要战拼装车了事吧
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:25:00挖喔我好怕喔~~
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:25:00
拼装车是你说的,我不知道倒这么多包商你跟我扯一家啥意思
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:26:00好啦，我化工系的啦，可以说话吗？
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:26:00
他说我丢招牌,我不能问他招牌,你们是双重标准?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 23:27:00我有点想把InTheHell的文章转过来说.....可以吗?
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:27:00
请说吧?
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-28 23:27:00要不要请你移驾到流言终结者请李敏或施纯宽老师跟你讨论?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:28:00好中文系毕业就不能打你核工的脸?哇靠当原能会公然说谎?
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:28:00jemc1905看起来是业界的，可以请教他，不用战科系
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-28 23:28:00两位老师可能不太会用bbs
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:29:00I大去年就有讲变更设计的问题了,好啊
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 23:30:00InTheHell大我已经寄信给他问了.到时候可以的话转过来好了.不然那篇超多好东西可以讨论的说
作者:
teasir (Open the )
2014-04-28 23:30:00我想问m大哪间大学环工有在教电銲相关
看到环工朋友说"包"钢筋"包"得很差就知道有多少真假了
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:32:00
tina~你到底要表达什么?原能会说谎很奇怪政府不说谎?
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-04-28 23:33:00李敏还在清大吧? 有什么疑问找他不就好了 何必在这打嘴泡
作者:
teasir (Open the )
2014-04-28 23:33:00环境工程大多都是在环境检测，劳工安全卫生等执照考取那种专业性电焊的技术，学环工的根本没人懂焊的如何好吗?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:34:00你是建立在核四政府说谎的前题不是吗?核电厂这种政经合一的东西,上头有老美你敢说谎?
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:34:00
我看到包商一个一个收钱然后倒掉,然后觉得政府很正派?
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:35:00
老美都想把有问题的美国牛塞给你了,老法拉法叶收回扣
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:35:00..................................................
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:36:00换到美牛了，加油
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 23:36:00越扯越远了阿~~~~~~~
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:36:00
神乎其技的顾左右而言他
作者:
teasir (Open the )
2014-04-28 23:36:00m大上篇回复我有看到，就算他再进修相关技术，那电焊技术
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-28 23:36:00颗颗 又是一个人云亦云的
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:37:00teasir的问题就是我的问题，要尊重专业前，要先确认专业范围
不用讲电銲啦 只要说"包"钢筋是用什么"包"阿 包大人吗
作者:
teasir (Open the )
2014-04-28 23:37:00再来，拿地震来救援也是一个值得讨论的部分
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:38:00
那个朋友已经是公司高层等级,这方面是他可能比较台日两边施工所见的不同
作者:
teasir (Open the )
2014-04-28 23:38:00地震分为正逆横移三种，不是临近断层就会一定造成损害
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:38:00转这一篇?
作者:
teasir (Open the )
2014-04-28 23:39:00像921靠近断层的另一边建筑部分无受到影响是因为位处上盘如果靠近断层就要恐慌，那101怎办，倒下来台北就倒一半了
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-28 23:39:00转他原来那篇吧 最好把他回的推文也转一转
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:39:00如果你想用其他的方式来说明自己赢了 随便你
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:40:00
]钢筋不是我讲的,是那个转录邀请你们打我脸的人讲的你一直问我也没办法告诉你他为什么这样打
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:40:00拿日本高层来救援,好啊(摊手)
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:40:00可是他转的文章是你打的耶？搞毛啊
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:40:00这篇要转ok，但看在专业的人眼前应该是班门弄斧了..XD
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:41:00
那是他自己打的,你仔细看一下巴,我文章篇重的地方是在核能
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:42:00可是我问的是焊接啊，钢筋别人问的这篇文章应该也是问焊接没错啊
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-28 23:42:00政府说的话比反对猴群更有公信力 反正强者我朋友
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-28 23:42:00好啊 转去可以@一下施老师 他最近都有在
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 23:42:00转到核能终结者阿
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:42:00
焊接是说跟日本焊接的制度不同,工地的监督问题
作者:
teasir (Open the )
2014-04-28 23:43:00还有kmt在这4年，投入替代能源发电，有哪家媒体有报导吗?
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 23:43:00其实我想看这篇上头条
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:43:00
他是在做工程的,但一般朋友不会问他都接什么大案吧
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:44:00哦～我懂你意思了，所以他的专业你也不懂啊
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:44:00
我拿他看到的,来印证围阻体厚度的夸张问题发生,可以吗?
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 23:44:00m版友的前提是原能会说谎,政府骗人
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:44:00焊工哦...与其说台湾的焊工证照制度，不如说GE规范焊工要求
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 23:44:00不只研发.再开采新能源上政府也在做:"甲烷水合物"
作者:
teasir (Open the )
2014-04-28 23:44:00kmt早就研发绿能，dpp连政策都不懂，整天在那边喊要研发 z
他说帮原PO打脸阿 原P不就是你 强者环工朋友不是你朋友
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 23:45:00有默认立场,看法能客观吗？
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:45:00像我们产业，就没在看CNS规范，会直接看AWS, ASTM, GE的规范
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-28 23:46:00还有请问你除了核工原理跟辐射安全还修了什么核工相关的专业科目?
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:46:00麻烦你原本文章所谓的教授核工教授跟你环工朋友出来背书
还有工地监督 如果你说的是在焊接时要有人在旁边看 我
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:46:00
所以呢?先说我觉得核能OK,但核四有疑虑
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 23:46:00应该回到核四安全和施工来就事论事吧。
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:47:00
他们不是有人看着焊,而是有监督的方法,与标记负责
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-04-28 23:47:00工科好像连辐射量测跟实验都没排必修?
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:47:00不用说那么多，我相信"专业"，请你们核工系教授出来背书
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 23:47:00如果核四问题真的如你所讲,请投书媒体
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-28 23:47:00实验量测我念的时候必修 我不知道他们现在怎样
你没看到纪录 试验报告 怎么知道没有监工 没看到=没有?
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:48:00
这些没问题吧监工你去看吧,工地里的宝特瓶与大便,都在监工眼睛下巴
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:49:00......................高阶核废料不是不想处理 是不能
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 23:49:00高阶废料美国会让台湾留吗？
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:49:00以NDT的规范来说，CNS当初抄日本的，结果日本都改版(阶调计
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-28 23:50:00工科系很久前就系分好几组了 所以我问他哪一组的 他耶没回答啊
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-28 23:50:00或核一核二核三没高阶废料吗？
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-28 23:50:00还在宝特瓶... 这就没啥好讨论的了
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:50:00伟大的立院诸公就是法案搁著不审，CNS规范搞得里外不是人
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:51:00我觉得我这个化工的都比他专业...
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:51:00
核工能源组的~否则不用修核能的课,谢谢
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-04-28 23:51:00不是分了六组吗? g大几级的?
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-04-28 23:52:00哪一国有办法处理CO2 还要用火力? 不太对吧
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-28 23:52:00是美国爸爸不让我们处理 干 到现在还有人不知道喔
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:52:00
都塞在核电厂里面的冷却池,几十年的高阶核废料都在里面
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:53:00先别跳针，你可以把你文章中的核工教授请出来背书吗？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:53:00..........去年台电核废料想给北韩处理被谁档.......
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:53:00
而高阶核废料中有可做核弹的钸,北韩要可是美国不让我们给
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:54:00
我教授死命挺核,你要我说什么?马英久知道核四有问题会说吗?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:54:00真的有人认为台湾没有能力做核武......
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:54:00没办法，他原本文章不是环工朋友就核工教授比较有说服力
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:55:00不然就是造谣，也就没必要讨论
作者: ckcheng2 2014-04-28 23:56:00
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-04-28 23:56:00不过就是求证事实 这也能跳针?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 23:56:00为啥会提到党工???
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-28 23:57:00颗颗 核1的乾式储存 明年就可以用了
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-28 23:57:00没种请出核工教授替你说的话背书就别在这边战了很丢脸，也丢你所读科系的脸
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-28 23:57:00.........放在核工教授又哪里来跳针?他自己说114教授对围阻体有疑虑
作者: ckcheng2 2014-04-28 23:57:00
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:57:00cool1978 你的联结，我在 #1JM-nGRj 已经回复你了
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-28 23:58:00罗和胡若没拿出更进一步的证据，当然是造谣
作者: monsco (灌强) 2014-04-28 23:58:00
党能施压,两个政党都可以吧..我这种死老百姓只能说我知道的
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-28 23:59:00我毕业十多年了
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-04-28 23:59:00光是说啥台湾太阳能面板全世界第二为什么不发展就没啥好看了
作者: ckcheng2 2014-04-29 00:00:00
提出证据吧,加油!
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 00:00:00所以核辐射度量你修了吗? 系统可靠度分析? 放射废料处置?
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 00:03:00你要拿教授说围阻体的问题来作为你不信任工程安全的基础至少说一下谁是当事人吧 我相信教授会为他的言论负责
作者:
TNRoy (回归原点)
2014-04-29 00:10:00看来这位114的小学弟中离了
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-29 00:15:00在八卦被捧高高，到这边快被弄到哭出来了吧XDDD
作者: ckcheng2 2014-04-29 00:15:00
那种说法像是指控施工检验监督的人都不住台湾,都会乱搞..
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-29 00:30:00可以请原PO到板上po文吗???
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:33:00我?
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-29 00:33:00八卦一样照批XDDDDD 水准真够低的
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:34:00八卦那边....就尽人事听天命这样
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 00:35:00数字版的打脸更凶......
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:39:00留给专业去处理，我只是擦边小咖
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-29 00:40:00被电爆 XDDDDD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-29 00:41:00我只是因为实验会用放射性元素才被要求去上幅防阿XD
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 00:45:00
在八卦专有名词的确被电,毕竟我现在也不搞核能
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 00:46:00
但那篇只是打出规范,却无法说明台电信任包商不管规范这样就算把人电暴,你们对自己相信的事情真是坚定不移耶
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-29 00:46:00奉劝你不懂就不要再多讲了 多讲多丢脸丢自己脸就算了 丢学校系所脸就不好了
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 00:47:00
我反对核四的施工条件,且在核废料无法处理下,核能最好不要
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:47:00我也赞成以实务来看
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-29 00:47:00嗯，加油，我依然在等你找教授出来替你说的话背书不然其余不用谈了，就只是废话
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 00:48:00
这件事情你们也没办法辩驳,就自爽说别人被打暴,真奇怪
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:48:00但以实务来看，jemc1905、Isho都比你实务
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 00:48:00请说是哪位教授吧
作者:
kblover (圣猫天使)
2014-04-29 00:49:00基本上核废料连锁反应你都说得出来 没什么不可能了
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-29 00:49:00不好意思 ，我是说你教授提出围阻体太薄的那位
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 00:49:00
那高阶核废料呢?我学长也说日本送法国,那台湾呢?
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:49:00至于环工谈电焊和检验，那就很明显是跑错棚了
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 00:50:00
我那教授就是挺核搞核能,才去台电当有给职
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-29 00:50:00我在说一次，我只要知道他有没有说过那句话就好，请快提
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 00:52:00照他所说的"专业"课程我想这位学弟顶多大三 不然就是该分组里不偏核工的那部分
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-29 00:52:00b大.可以去问问看去台电当有给职的教授看看
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:53:00还有，gps0110的问题也很实际
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 00:54:00那那个学弟也说了 围阻体日本甚至用更薄的测试 还有会连锁反应那边还是你还没上过薛妈的课?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-29 00:55:00我发现那篇回文被嘘的好惨喔
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 00:57:00
不会连锁反应是在维持其形状体积下,地震连门都会变型,
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:57:00我在这里回那边的质疑，懒得过去了，缺失这玩意...很正常的
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:58:00我们被第三方机构稽核，规范写：绑上架上时要check
楼主:
lostt (事不过三！)
2014-04-29 00:59:00auditor一句话：你的表单上没有check的字段, minor finding
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 00:59:00
美国乾式储存是在沙漠,台湾还是在核电厂...
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-29 01:00:00懒得回了，没救了...持续跳针中，我该洗洗睡了XDDDD
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:00:00我去看你八卦版的回文应该毕业很久了吧? 所以你核工专业课程就你刚刚说的 核原 幅安 近物(? 你说这是核工专业 金
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:02:00
我那时候只要修核工原理辐射安全核能安全加能源组的课
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:03:00
其他很多都列选修,因为核能被边缘阿~~学长应该是很久以前核能强盛的时候吧,一直最近才有核工所
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:04:00所以你顶多是能源专业 哪来的核工专业?
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:06:00
我说了..当初核能组就只需要修这些...系上只是想骗人说多修这几门你就多一门专业~"边缘化"
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:07:00
那时候核能安全一直被检讨~大家也抱持多学多看
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:07:00所以你并非核能专业不是? 我大学修过研究所级龙潭核研所
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:08:00自信在八卦版用工科的名字为自己背书传播那些不是你专业的资讯?
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:08:00
我从来没说我核能专业~我现在也不做核能但我说出来的都是我知道的资讯~现在非专业不能说话?
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:09:00所以你说的那些我都修过 我也没敢觉得自己是专家那你不要一开头用你114工科背书
刚问了流言终结者的 他只觉得连核四耐震都不知道也...
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:09:00
先说第一点,我在文中就提了
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:10:00
核能一直都是我觉得能信赖的能源
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:10:00你刚刚不是才说人家文组不能说话
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 01:10:00一开始打着清大核工的名字不就M大你吗.....?
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:11:00
我是打清大工科(核工),这是系名不好意思
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:11:00好 那你为什么说教授挺核所以他不可信 你现在不是说你信任核能吗？
作者:
blue1204 (Water)
2014-04-29 01:12:00洗脸回来了，还是没回复你提的教授是谁，好讨厌喔～
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:12:00
我说教授挺核,但包商这部分教授并不能控制
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:13:00
那些拿了钱就倒掉的包商,请自行google,让我跟学长对话
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:13:00工科早就改名了 十几年了 你既然核能不够专业 何必括号强调他是前核工系?
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:14:00
学长,你毕业多年也知道,我每次跟别人说我清大工科
其实我也想相信反核的，可是每次看到最后似乎说辞都毫无公信力...（绝望）目前推文串看来原po提供资讯
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:14:00你要不要回头复习一下自己说过的话 太多前后不一了
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:15:00
我不觉得教授名字该这样出现~但我愿意私下跟学长说
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 01:15:00笑话,国立大学的校长拿公家钱怎么不能公开?????????????
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 01:16:00打错,教授
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:16:00
前后不一?你指出我就回答阿
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:17:00
因为基本上我还蛮喜欢这教授的,所以不想让他名字出现
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:17:00成大也有一个改过名叫工科的 如果我不是核工专业(我确实不是)我会跟人解释工科里面系分什么 还有缘由 不会就只说他是核工 另外你提核工不就是为了加强自己接下来说的话的力度吗？
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:18:00
我把以前的系名打出来跟现在的,是我个人习惯
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 01:18:00喜欢这个教授就不能让他接受公评?什么逻辑?
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:18:00你刚刚不是说不是专业不能评论 你一开始怎么评论其他版友的?
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:19:00我猜你是热流专业吧?
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:19:00
这是系上分组不是我硬加诸自己的
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:21:00会教核原或辐射安全的就那几个老师
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:22:00
从头到尾没人就核工专业讨论,我有怎么评论?!
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:24:00
另外..日本废料运法国,美国埋沙漠,请问台湾该怎么办?
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:25:00你一开始推文说拜托不要是中文系我好怕 刚刚又说现在非专业不能说话
gps0110大跟他谈一下核废吧 还有地震那个 XDD
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:27:00
刚刚我说那句前,是网友一直提丢招牌,我才反问他招牌
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:27:00另外是哪位教授你私底下跟我说没用 既然学弟你要打着114核工的名号爆挂 就请为你爆挂内容负责
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:28:00
我暴到这程度,你身为台电人把施工报告摊开来不就知道了哪里打掉重做你都摊开来不就看到..如果全部施工报告上线
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 01:29:00
人民资讯对等,你们台电的争议不是也更小
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 01:30:00(摊手)原来现在中文系毕业也是个错误...流离而出来面对
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 01:31:00你们台电?大哥,你知道你也是台电的股东吗XDY
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:32:00我说了我自觉不是很专业啊 就算我当初把所有核工相关的课修了我也不敢说自己专业 所以我没有那个专业背景谈核废或
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:39:00或地震 能谈也是我自己查资料来的 算不上专业还有学弟 既然你是工科人就一定知道核工系为什么能转成这种跨科学的系就是因为核工本身的复杂度还有安全性的考量 需要很多不同领域的专家 这也是为什么在没有人要念核工的时代系上能以工程与系统科学为出路
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2014-04-29 01:41:00我不是台电的啊 orz 我还有工作得做 先失陪一下
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 02:04:00
我了解工科对于跨领域的深入,以及核电对于安全的考量我当初也是了解后支持核电甚至以此跟家人讨论~
作者: monsco (灌强) 2014-04-29 02:07:00
但目前核电我真不觉台湾这弹丸之地玩得起4座,谢谢指教,晚安
核123不是要退役? 另有个问题 核4有没有比核123安全?
作者:
supa64 (淳朴商人)
2014-04-29 06:05:00玩不起那请M大回答一下电从哪生绝对OK