[讨论] 我们并不是单纯的为反而反 hotaru3456 PTT批踢踢实业坊

[讨论] 我们并不是单纯的为反而反

楼主: hotaru3456 (白河) 2014-04-28 22:31:29

推 ineedadvice:这时代真有趣专业都是垃圾不可信
这就不对了
它们会信专业

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-04-28 22:32:00

人民有选择相信哪一方专业的权利

作者: purin820611 (Fantine) 2014-04-28 22:32:00

另一边的专业不是垃圾是"党工，下去领500"

作者: caelum (杨威利) 2014-04-28 22:33:00

问题是，姓郑的专业懒人包被捉包了，一堆吱还是信

作者: icarus0508 (饕餮) 2014-04-28 22:37:00

姓郑的故意误道用错的资料可以告她造摇吗

作者: n23454 2014-04-28 22:37:00

证明他们是为反对而反对

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-04-28 22:41:00

问题是教育部没那个胆动112经济系不然国科会计划应该蛮精彩的吧

继续阅读

[黑特] 说啥公投高门槛的人可以闭嘴了monopoliest [讨论] 反核!十万连署破鸟笼公投差最后5000人kuso2005 [讨论] 公投是人民的复决权,命题能否正面叙述?!AskWhat [讨论] 蔡正元真强车上有便衣刑警caelum [讨论] 环保团体是不是更应该支持自由贸易missShark [黑特] 蛆蛆的美工人才到底在哪里？ tang79 [讨论] 黄伟哲居然上大闷锅cayman2009 [讨论] 我们并不是单纯的为反而反kuso2005 [讨论] 台电的广告钱白花了....winwoeld Fw: [新闻] 马江：看看日本吧！他们正要重启核电厂boy54188

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com