状况一
开车时被陌生人包围叫嚣是否合法?
国民党立委开车被学生包围是否合法?
状况二
私人住所被人包围叫嚣是否合法?
国民党立委办公室被包围叫嚣是否合法?
警察局被包围叫嚣是否合法?
因为有人自称是和平表达意见
因为对方的意见是不相同的
因为有庞大民意支持
所以以上行为皆为合理
如果军人认为他反对政府的政策是不是可以发动政变
民主跟民粹只是一线之隔
之前的包围是因为服贸
今天的包围是因为核四
这两个议题都是需要正反两造讨论的
有人敢说任何一方拥有100%的民意支持嘛
以服贸来说，抗议得到了一定的成果
从原本的强渡关山，到现在几乎不可能会通过
但不代表所有的议题都适合相同的方式反对
是不是所有的法案，所有的政策都要经过特定组织人员的同意
或者所有的法案都以民调或公投来决定
抗议者希望蔡正元或者马英九能够给他们什么回应
今天蔡正元马英九不愿停建核四或者要通过服贸
第一是执政包袱，就算民进党执政也会做一样的事
第二是的确是有人支持他们的政策方向
不同意见的人开始互相攻击最终就是朝泰国化发展
台湾的问题不是一个人，是一个党
是一个结构问题
适度的谋略达到目的是可行的
但对象或者目标要设定好
遍地开花应该是要沟通不是要挑衅
挑衅有本事就针对马英九一个人
四处放火只会制造纷争
请记住，还是有人有不同意见的