土匪拦车，若非杀人就是抢劫，不然你还以为有别种可能吗?
用车推开土匪又如何，不是你土匪自己爬上引擎盖的吗?
善良百姓遇上拦车的土匪，不赶快跑掉，难道在那边等著让土匪砸车抢劫杀人?
事实早就证明，那群匪类里面有打警察的/企图用绳索杀死警察的/亮刀的/偷东西的
不对这些土匪做防卫，只会让自己处于极端危险的境地而已
只有马狗那个窝娘废才会吃土匪这套啦

为什么不急驶再刹车?还有 战神没被认定可以领500

马狗就是窝娘废啊

马英九应该要跟普丁一样硬起来

战神的见解不是实务主流 这一点问版上蓝营法律人即知

所谓拦车者会杀人抢劫 必须就当时个案认定 不是靠猜

光是看到动不动搞包围 非法闯入就要摇头了

蓝营色彩司法官很多 这案件拦蔡那几个显要杀蔡抢蔡??

拦车者就算退一万步不是杀人抢劫.开车者也没必要在快车

已经越玩越大了 法官还有脑就知道自己该付起责任来了

只要有法律素养的司法官即便是蓝营背景都不这么想吧

乱世需用重典 治不了失控的暴民的法律无法再保护全民

马狗那个窝娘废违宪~宪法规定人民有免于恐惧的自由

讲一堆结果无视法规跟实务.那平常骂假车祸骂假的?

撞死人是一案.在快车道上推别人车是一案

无限期支持蔡正元撞死人

马狗真的是窝娘废

没有要杀人抢劫就拦车有理挡车无罪坐车活该开车死好?

k网友在示范脑补吗?k网友若从我推文中复制我有说过你脑补的那段逻辑 我敬佩你~你找一下从哪看到我那么说?

我有说挡车有理挡车合法挡车挡得好?在第几秒的推文??

所以k是在说我啊...我有说你说了"挡车有理挡车合法挡车挡得好?在第几秒的推文??"

您不用找了,就算没找到我也很敬佩您啊...

挡车并不对并不合理~处置不合理的合法做法是停车抠警

察来处理挡车者~这样了了吗?所以蔡有错不代表挡车对

为什么反过来检讨被胁迫的一方

我怎么看到的是说"匪",难道我的字型编码不太一样?

吱吱已经太超过了 此例一开以后到处都可去拦车

如果有暴徒拦车 依画面 显然要杀蔡 抢蔡 奸蔡正元 那

么基于紧急避难 是可以先冲再说~但我上方说了 看画面

来来来 你哪只眼睛看到战神说撞下去??

蔡正元不是我的菜 要奸...留给楼上好了

c某的作法是"如果蔡车不愿意负责撞人的责任的合理作法"

车 并call警察来处置拦车者移送法办 才是体制内途径

的那个人"

有一堆占过立院攻过法院围过警局路过党部放话不给你走的..

只是"你要负相应的责任".并没有所谓"c某规定的合理作法"

打错,是政院不是法院....或许下次就有

至于是不是杀人越货当然请上法院讨论但是很显然的.拦车者意图阻止蔡车自由迁徙的自由

谁知道会不会突然手上出现剪刀或是铝梯呢...