前几天一直没搞懂，当初民进党停建核四之后，
为什么又开始动工，今天我知道了：http://goo.gl/efnjUC
简单来说，民进党执政后，
行政院长张俊雄宣布不继续执行核四兴建预算案（即停建核四），
结果大法官说行政院不可以这样，
要经过立法院同意才能变更预算案，否则不符合宪法意旨。
于是立法院就来表决啦，
结果国民党在立法院是多数，又通过要继续建。
当时政府能怎么办？像现在一样违宪？
再给我说“阿扁也续建”阿，说来说去还不是国民党搞的！
中间还有很多来来回回的过程，
大家可以多去了解，或许你跟我会有不同的见解
也回复一下让我知道，我相信政黑板都很理性的

记得民进党离席的样子?

本来就该建了，请问不建的理由是什么?后续DPP又追加预算又是什么?

一碰到核四议题股市就大跌 又说明了什么呢?

台湾人是怎样 烧钱还很爽

理由:不建的话今年就没得吵了

追加预算也是大法官释宪喔颇呵

每次看到“国民党多数”就觉得...这是在检讨选民？

事实就是民进党的诉求从来不是多数 为何要被他们绑架?干!

有人看股市只看一两天的 颇呵

那要不要先解释 扁政府违法以行政命令停建核四

今天貌似股市又跌了...

违约金和相关的损失为何要拿大家的税金出？

电价上涨成本又贵了 换地方投资比较好

上次核四闹停建 跌了1800点

议长:以后你们再多选几席

多数决议 这也是宪法讲的 不是吗

真的 老苏跟阿英还加了预算呢 XD

有利的话题就说是我任内推动，不利的就说是因为国民党多数会不会太奸诈了点

民进党任内一堆违宪事蹟拉...

占领立院本来就不影响股票，股民都知道那是作秀拉主力都不是白痴好吗...

谁执政谁负责啊...现在换手了?

你也说了 大法官认为应该要立院决议 那立院决议还不算数嘛照理说阿扁本来就该依法行政 你的理念可以推 但必须立法通过

噗噗.... 先把陈阿扁救出来再说吧

现在就国会多数赞成续建 续建一个本来可以不用停止的核四这叫还不是国民党搞的 搞笑勒～怎么不讲阿扁不应该停建?

阿扁就算DPP主观上认为自己被逼的 那也是应该 为啥?守法而已

还有一句话很刺眼 什么叫做像现在违宪?这原PO应该讲明

我只看到有人一直推错推给DPP 然后现在原po提出反驳说当初也是国民党执意要过而造成的

一直把错推给DPP？我有看错吗？

自已停建前不跟在野党沟通 被大法官打脸刚好而已

国民党一直都想建啊! DPP片面违宪宣布停建你还帮他说话?

重点是后续 既然行政命令违宪 行政院大可不编预算 结果哩? 话说今天去跟总统辩的人还追加预算 希望如期完工哩这不是双重标准 人格分裂 不然是啥?

噗~~你自己本文都附上民进党违宪未经过立法院停核四了

所以就是当时DPP政府片面停建违宪啊 有问题吗?

国民党多数又怎样?不是投票投来的啊?啊是啦上个月冒似也因此而闹了一桩占据立法院的事呢(还有九个月杯葛

投票投来的 如果今天全部都是不分区立委, 然后几个党

把所以议题的立场跟政见摊开来投 这样用党意绑住立委

我没话说 但我们今天选举制度选的是地方为民喉舌的人所以不应该被党意绑住 如此而已

这是典型已经设定前提(核四不该建)再来讨论的状况

如果没有设定前提 过程与结论就都只是根据正常程序做出决策

反而是现在一直不经过正常程序 只因为特定个人或团体的行动政府就必须在非自愿情况下修改甚至放弃原本的决策

因此这篇文章实际上突显出台湾社会讨论政策的过程非常荒谬