有关公投门槛,我去咕狗了一下
相关新闻如下:
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/719702
废参院改单一国会 爱尔兰公投没过
总理肯尼提出的废除参院案，竟以些微差距遭否决，五十一．七％的民众反对，
四十八．三％赞成，投票率将近四十％，比预期的高。
http://0rz.tw/Qjqvx
英国全民公投否决改革议会选举制度
计票统计结果显示，本次公投的投票率为42%，选民以69%的反对票对31%的支持
票否决了议会选举制度改革。
http://www.ptt.cc/man/IA/DB01/DB6D/DE49/DECB/D992/M.1324738527.A.322.html
德国巴符州全民公投表决支持"斯图加特21"项目
在上周日（2011.11.27）举行的全州公民表决中，有58.8%的巴符州选民同意继
续"斯图加特21"火车站项目，41.2%的公民反对。参加公投的选民比例只有48.3%。
看起来不少国家都是简单多数就可以决定公投结果
设个50%投票率我是觉得有点多余了
重要的议题不就应该鼓动民众投票表达自己的意见吗?
例如服贸,都不去了解服贸,都不想投,最后50%投票率不到而否决
这样子消极地用制度表达意见不是很好
切身有关的议题应该要勇敢地发声,争取自己的权益不是吗?

好奇问一下 这些公投对政策有强制力吗

我只是咕狗一下,你要的答案我没法回复

英国的公投只是国会发动的[咨询性公投] 国会并没有接纳公投

结果的必要性 所以采用简单多数决

爱尔兰似乎只有对修宪案才能公投.. (google 查的, 请帮确认)

又查到: 一般性法律亦可诉诸公投, 不过只在特别情况下实施不过不晓得何谓"特别情况"就是了

"...no person or body is recognised by the law of Englan

我查到法国的拘束性公投是简单多数,意大利与台湾一样

tion of Parliament."英国是叫做 Parliamentary sovereignty

主权在…国会

你有没有发现你举的这两个例子 结果都是"反对"?