就讲这新媒体这块~~
或许在未来是一个趋势
但是现实上~ 它影响力仍然有限
集中在40岁以下 都会区为主民众
而传统媒体涵盖性还是胜过于此
像广播 在乡村地区 老年人这块影响很大
像我爸妈这代~ 还是习惯看电视接收资讯
网络资讯 通常需要更高积极性去接收
但其实许多人 是习惯单向接收整理好的讯息
另外网络社群分众化其实很强
电视 报纸都会选择自己喜欢的看
网络资料更是~~
像我这种反服贸懒人包一个都没看过
根本不会想点开
网络媒体
平台只是让某一块特定族群声音被特别注意到
但这些声音 本来就已经存在 只是有没有发现...
也不是没社运圈or深绿朋友
看一看 各大场子很多都是串起来
有一群固定班底在
这些人都是政治色彩立场超级强烈地人...
以这次反服贸事件来说
我fb好友观察一下
大概偏向支持学生的 8~9成都是老面孔
(从以前言论就大概知道是偏向某色彩)
真的有什么很大改变否??
其实我目前看不是出来
而且网络创造 设定议题
但议题走向 还是高度受到传统媒体影响
因为他们影响范围还是比较大
议题创造 是一个重点
议题怎么发展是另外一个重点
以这次来说 我觉得把服贸货贸吵起来
反而是好事
2010年 马政府有意想打ecfa这议题起来 但不算成功
(地方选举打这个是有点?)
但这次选举 服贸货贸可以是好议题战
这次服贸 很多产业公会 部分工会团体成员
都出来声援
这些工作 维持国家发展的民众
比那些没工作 一堆休学延毕靠父母的重要多了
连绿营县市长大多都表示有条件支持服贸
之前还有一些深绿朋友跟我说
部分深绿企业主 对反服贸是不以为然
虽然他们讨厌国民党 但服贸可以使其获利 他们还是支持
(就像一些深绿一样支持三通~ 因为是获利者)
学生不是很呛一直强调服贸图利财团
反过来说 蓝绿金主都会受益
挡服贸也挡到很多绿营金主的财路
民进党为什么不敢公开反 就这样
怕美国 怕金主
等到选举一来~ 又是蓝绿归队啦
这波运动
我到觉得因为有点过
反而激起一些本来死气沉沉的蓝营支持者起来
本来没想投票~ 看到这群人
又觉得还是要投一下国民党才行
像这次警界反弹就很强~
得到了一些学生
可能会输到很多社会上各行各业
网络吵这么久~ 其实民调
多数台湾民众依然没有办法说清楚服贸在讲啥?
(tvbs之前民调 好像近70%民众说不清处服贸内容)
最后就凭自己利害关系or政治倾向去选择好恶
网络战这么行~
2008年应该是谢大胜220万票才对
现在执政党应该还是民进党呀
有人举美国例子
我到觉得不太适合 美国两大党
民主党本来就擅网络战
民主党也比较得到都会区 年青 各族裔 演艺圈支持
共和党则被戏称 乡村 老年 白人
蓝绿角色不好套在美国两大党
民进党在乡村 老年 闽南这点 跟共和党类似
国民党在都会 多族裔 演艺圈这点跟民主党比较像
我也是网络重度使用者~
我怎么没有变得跟那些人一样~
台湾蓝绿板块稳定度非常高
我身边30岁以下支持蓝营/服贸的朋友也很多
但他们通常不喜欢高调表态
不然就忙着赚钱拼事业
开公司经营店舖等等~~
套句我挺服贸朋友(19岁)的话
"拎北忙着拼生活 谁他x跟那些民进党一样
整天吃饱没事上街头鬼叫"