→ makoto888:真要搞网军的话就是要培养第一时间辟谣的人才
辟谣是很难做的
尤其是网络上普遍性的反政府的思维下
最简单的谣言
"服贸过了之后就有180万陆工来台"
这个到现在还是有人信

辟谣的重点不在于解释完，而在于显示的信心和资料的充足例如第一句话就先结论：集游法违宪？错！许可制违宪？错！

你拿政府的造谣文书过来干吗? <=== 核电

造谣一张嘴，辟谣跑断腿

而支持这两句话，要让支持者有足够的弹药在底下

辟谣的重点是要稳定军心 因为有些蓝军也会在看到当下迟疑

至少要让还在刚接触谣言的人增强免疫力，不信的人有战力有些人是不轻信谣言，却没有战力或免疫力去反对

我的看法是 这句100%不会____ 往往都是会让人免疫力下降的最佳手段

例如这次彭淮南出来，就让人觉得不会比不过台大经济系

这样要战下去就比较有信心

没有喔 彭淮南出来你看数字版的反应就知道....

或是有人摆明敢具名“逐条”反驳经济系郑某，就让人较安心

阿就不是给数字版的人看的阿 目标群众不同 XD

我的意思是不只数字版FB也是一票不相信

猫大讲的对 要增加一般人对谣言的抗性与反击力

我觉得万用疑问句固然好用，但也同时显示说的人是没招放大绝

对于客观看待论战的人，会知道这个论战是谁较有料

大决之好用就在于万用例如说常看到的"不爽不要看" "看得这么痛苦还看不就是

个傲娇"这些都是难以反驳的(跑)

专家不一定有用啦 核安问题哪个核安能源专家讲的话有人要听

所以到后期辟谣简直比扫雷还难

有些会静下心来看双方论述的，却发现正方的论述资源很少

辟谣本来就是比扫雷难太多...因为谣言根本就是宗教信仰

时间转弯而已 不然彭淮南算什么?

毕竟不是每个人都会往政黑跑啊

永和方并未全溃，其实也表示大家还是把头埋在沙里信专家的

专家会被质疑是否被其他因素蒙蔽了专业，一如我们看待

再举一个例子AIT的卜氏出来讲话就是一个回应"这是哪个咖"

的确…是说还好彭淮南平常的政治色彩很淡，即使他是k党党员

XDDDD 说的也是，老美这回真的被瞧扁了

对猴群辟谣,战略目标是打到他们跳针,不可能使省悟

辟谣的困难度是造谣的一百倍以上