来源:大家最不爱相信的中时
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140410000822-260109
刘屏专栏－民进党告洋状
台湾学运在美国未受瞩目，主流媒体不关心；就算着墨，也仅止于报导，未见评析。少数
例外是经常透露内幕讯息的《尼尔森报导》。
美国不容许霸占国会
民进党支持学生霸占立法院，并为此在美国告洋状，由立委萧美琴写了封公开信。《尼尔
森报导》刊登这封信之后，也刊登了专家回应，使《尼尔森报导》成了学运在美国唯一的
“阵地战”。结果是1比3，民进党败北。
3分都是美国人攻下的。具体而言，卜道维（David Brown）一篇，尼尔森（Chris Nelson
，即尼尔森报导的主笔）一篇，再加上容安澜（Alan Romberg）一篇，然后《尼尔森报导
》宣告就此打住。
如果战局继续发展，对民进党更加不利，因为还有其他专家写就评论，已交到尼尔森手里
。这位专家曾站在国会大厦里，以亲身经历告诉笔者，“美国国会绝不会容许任何人霸占
”；然后指著身旁的国会警察，一字一句的向笔者说道，“他们也不会容许任何人霸占国
会”。
反击民进党，卜道维开了第一枪，他的“美国在台协会理事”身分令民进党震撼不已，立
刻向华府打听“这是不是美国政府的立场”。卜道维和美国政府随即都表示这是个人意见
。但是华府圈内人都看得出来，卜道维对萧美琴公开信的“逐条审议”无懈可击。他这几
天又说，萧美琴的说法“有很严重的疏漏”，他觉得不能让美国人被误导，有责任“把全
部真相说出来”，而且他很有自信的说，“我就萧女士公开信的缺失所发表的声明是相当
准确的”。卜道维一条条的点明：从去年6月起，民进党就不断阻挠《服贸协议》在立法
院的审议；去年秋天开始的立院特别会期，民进党继续阻挠；到今年3月，民进党仍然一
再阻挠。
不论卜道维、尼尔森、容安澜，关切的不是《服贸协议》能否过关，也不是群众抗争。相
反的，他们都明确支持严格把关，也都全力捍卫言论与集会自由。但是民主国家里，学生
霸占公署，那是违法，无关自由，而且正如罗兰夫人所说，“自由，多少罪恶假汝名以行
”。
所以卜道维说，任何民主国家发生学生抗议示威，都很正常，但是任何示威者都不能占领
国会，故“学生占领立法院，我认为不正常；国会议长召唤警卫处理违法的示威者，这才
是正常”。准此，台湾把不正常当作正常，国会议长该正常处置的却任由践踏了。台湾有
媒体及政治人物美化、甚至鼓动学生的行径，这几位美国专家大不认同。尼尔森一针见血
的指：霸占国会的人，“说得满是那么回事，本质上莫非仍是专制？”
针对《服贸协议》争议，民进党有一份英文声明，其中有一句是以粗黑体写的，“这场骚
动绝对不是民进党煽动而起（the uproar was not instigated in any way by the DPP
）”。不过这几位美国专家不买帐，正如卜道维所说，“民进党政治人物当晚就出现在现
场；民进党也在次日对学生的行动背书，并鼓励全体党员支持学生的非法占据”。正如尼
尔森所说，大家理所当然的要问，“民进党支持学生霸占，背后的思维究竟是什么？”。
大腿要抱得适可而止
学运领导人魏扬、黄郁芬造访华府，举行记者会的地点是民进党驻美代表处。3位专家从
一开始就不相信民进党的说词，有先见之明。
民进党执政时，一位高官说，“不抱美国大腿，抱谁的大腿”。所以为了维系学运的正当
性，必须取得美国认可，只可惜还没有达到沈富雄说的“要抱得适可而止”。
几年前，“洋基”棒球队可能释出王建民。台湾某立委发动“一人一信”，要大家把“洋
基”棒球队的电子信箱塞爆。结果被“洋基”损了一番，“一人一信”赶紧叫停。如今民
进党欲告洋状，反被洋人驳
呼呼呼呼,我说过,吱吱最懂英文,中国琴最懂外交,吴钊燮最会周旋(摊手