前几天看东森的政论节目讨论服贸
马凯教授有提到说 服贸这种东西绝对不是学生可以玩的
请问马凯教授这样讲有什么根据吗？ 感觉有点算专业的傲慢...
各位大大可以评评理吗？ 为什么他可以斩钉截铁这么说呢？ 恳请专业大大们不吝赐教！
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-04-11 01:36:00
学生玩个纠察队就搞成警察国家了
作者: bps 2014-04-11 01:37:00
有人帮忙开门让学生进议场拿起麦克风就可以代表台湾人民了,有
作者:
JJay ( 绝体绝命委员会)
2014-04-11 01:38:00我觉得啦，就是“别不懂装懂”的意思，与其坐在那边不如多唸点书？
作者: bps 2014-04-11 01:38:00
什么不可以?而且马上可以实质占领,还有警察保护啊~
作者:
FighTaeng (FighTaeng)
2014-04-11 01:40:00他们也没有要玩服贸的意思
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-04-11 01:40:00
马老师很中肯啊
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-11 01:56:00不懂就别批评 这叫尊重专业 不是傲慢
作者: bightn (bobo) 2014-04-11 01:58:00
我不是很想打脸，但是马凯老师也是反服贸的...
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2014-04-11 02:01:00
鬼岛民粹的症状之一,专业意见不合自己的意 => 专业的傲慢.
作者:
zainc (念湘)
2014-04-11 02:23:00都给学生去谈老师就没事做阿 XD
作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2014-04-11 02:25:00马凯反对这么快签。但他的言论也很多bug
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-11 02:31:00但是马凯又很挺货贸，还呛说如果学生让货贸没过是民族罪人
学生玩是指审议服贸这种事,看看二类电信开放,这种教
授与专家高来高去,互相诋毁的战场,学生学艺不精,不躲在教授后面只会被电爆
而我们一般小市民也是一样,不是专家,卯上教授下场当然不会太好看
作者:
dioib (我要成为废文王)
2014-04-11 10:20:00范云在立院演讲时说学生们审服贸品质一定比立委好 相较而言马凯教授的发言真不讨好
作者:
setzer (setzer)
2014-04-11 11:18:00问问看那堆学生放会要自己审服贸 下文是什么啊 XD话
作者: bightn (bobo) 2014-04-11 14:24:00
反对这么快签就是因为他认为有些项目对国家威胁太大了阿
作者: bightn (bobo) 2014-04-11 14:25:00
所以反这个服贸 而不是说不签服贸
作者: bightn (bobo) 2014-04-11 14:28:00
反服贸和挺货贸不冲突阿 两者完全不同