[讨论] 有关人民不服从?抵抗权?

楼主: keins (Paragraph 11, confirm)   2014-03-27 07:45:41
甘地当年因为不合作运动被送上法庭时,
不但当庭承认罪状,
并且当场请法官以合乎法律的最重处罚方式判处他刑责,
并且愿意服刑,从未试图逃避自己的责任。
相对来说,台湾目前这些热血青年则是妄想自己做啥都行,
并且不用付出法律上的责任。
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-03-27 07:47:00
这边的人我都不认识
作者: valenci (birdy)   2014-03-27 07:47:00
台湾版的根本丢脸。国外版是去接受处罚以显示这法律有多荒
作者: ubs2000110 (动静皆宜)   2014-03-27 07:47:00
你此时此刻提甘地会不会太抬举他们了
作者: valenci (birdy)   2014-03-27 07:48:00
谬。
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-03-27 07:49:00
台湾热血青年: 我只是路过的,这里的人我一个都不认识!
作者: valenci (birdy)   2014-03-27 07:49:00
梭罗不缴人头税也进去蹲,隔天亲戚偷偷帮他缴。
作者: sulaQ   2014-03-27 07:49:00
你可以去看看wiki上面对"公民不服从"的说明
作者: valenci (birdy)   2014-03-27 07:51:00
马丁路德金恩在“来自伯明罕的信”也有提到。
作者: LionRafale (文包)   2014-03-27 07:52:00
昨天fb看到一位法律系教授说的我觉得有道理
作者: LionRafale (文包)   2014-03-27 07:53:00
所谓的公民不服从. 不服从 的精神在于必须接受法律惩处如果做什么事情结果都不会被法律制裁的话
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-03-27 07:53:00
看到签名档,倒想推荐一本书,冯内果的第五号屠宰场
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-03-27 07:54:00
和最近的议题没关,纯粹只是联想到这本好书
作者: LionRafale (文包)   2014-03-27 07:54:00
违法也凹成合法的话. 合法 就没有服不服从的问题啦...
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-03-27 07:55:00
电影美国队长2,不妨找些有趣的事情做免得整天被这些主流民意给搞昏头
作者: ufos (玄狼)   2014-03-27 08:03:00
那些在现场教公民不服从的教授,绝对没说过这次是合法的!
作者: ufos (玄狼)   2014-03-27 08:04:00
只有说独裁政权下有权力这样做,没说现在是独裁,也没说合法...万一出事了都是学生自己脑补...
作者: mickeyjan ( )   2014-03-27 08:06:00
咦? 议场里的学生有哪一个敢厚颜无耻的说自己合法占领?
作者: venusinfurs   2014-03-27 08:08:00
知道不合法还不快退
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-03-27 08:42:00
说到台版抵抗权~~我倒是记得行政院对立法院行使抵抗权的那件往事...
作者: OEC100 (OEC100)   2014-03-27 09:45:00
没错,问题是在判刑怎么裁量,
作者: sulaQ   2014-03-27 09:55:00
裁量权是在法官手上.........
作者: OEC100 (OEC100)   2014-03-27 10:09:00
是的,问题在法官有没有引用公民不服从的前例?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com