学生刚开始占领立法院的时候
我记得有三个主张 1.服贸逐条审
2.马英九道歉
3.江宜桦下台
今天晚上看50台报导 发现学生的诉求开始有点长进了
现在的诉求变成 1.制定两岸协议监督法案 (未制定前停止实施所有两岸协议)
2.服贸退回 重启谈判
3.王金平院长退回张庆忠委员"服贸交付院会"决议
但是无论如何我很想说得是........
为什么都没人主张“服贸公投”？
既然服贸程序黑箱 服贸内容可能伤害台湾
那么如果用"公投"这种最民主的程序决定服贸是否施行
让人民认定服贸是否应该施行不是更好？

因为赢不了

以前公投不过还不是照样不甩

真投了输了怎办？

后面的诉求只是接收[上级指导]而已

再占一次立法院，投到赢为止 这就是民主斗士

连现在状况其实是送二读都可以乱了

照惯例 结果不甩阿该怎样就怎样

核四要公投了又给你闹到没得投

阿我其实忘了 现在的公投法是鸟笼公投 可以拿这抗议公投不公

现在回想起来 或许应该由核四支持者来联署办一场核四公投真的不管是停是盖 都好过放在那边耗时间

因为公投只是抗争的借口

公投会输

请问你是否支持服务贸易协议通过? 如果公投题目定这样肯定不过的啊 XD

既然是反福懋 当然是反面命题

B.

记得有一年台联定公投题目"是否支持ECFA通过？"被公审会打枪

因为台湾公投法是鸟笼公投, 只要有人杯葛公投就是无效

那光吵正面命题或反面命题就可以再吵一年...好像也能

达到拖延时间的目的?XD

其实我比较希望暂停服贸备查和审查，重启服贸辩论

乌龙公投个屁 有些国家根本没公投这东西

让所有人重新了解这个服贸在玩些什么，而不是被现在一堆

服贸依公投法是不能公投的。当初台联的ECFA公投崩溃秀就是被这个打枪

不会解释的通的，最早的三通不就是范例

投事项。收工。

假议题给误导~~但就怕有人就是会缩~~

讲服贸可以解释通的要不要去看看当初三通公布多少，又被怎么乱

连辩论都不敢了

当时一堆离谱的假设都说的振振有词，现在？？？

上次ECFA辩论大惨啊ˊ

重启谈判的主张基本可以忽略，很多人主张服贸这么重要怎么可以在人民不知道的情况被草率通过，那么真正的主张应该是重启辩论，让大家了解服贸，而不是重启谈判，

否则就是个双刀，服贸这么重要，怎么可以在人民都不了解

鸟龙公投也是两档搞出来的 当时就该包围立院那时没人关

哭哭

得先修公投法...或订特别条例

讲实话~今天去闲晃时听到某位姑娘大声高呼意见时....

真想讲妳愧对很多老师 讲话讲的连咱都觉得东拉西扯不知所云

公投还要怕杯葛，有没有那么孬的

人民都不了解是他们"真的"不了解还是他们"不去"了解?现在反对的也不是服贸本身而是程序上的问题了

公投还要怕杯葛，有没有那么孬的XD

核四明明就是马王政争，蓝军自己人不爽收回公投的