楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-20 19:42:06学生刚开始占领立法院的时候
我记得有三个主张 1.服贸逐条审
2.马英九道歉
3.江宜桦下台
今天晚上看50台报导 发现学生的诉求开始有点长进了
现在的诉求变成 1.制定两岸协议监督法案 (未制定前停止实施所有两岸协议)
2.服贸退回 重启谈判
3.王金平院长退回张庆忠委员"服贸交付院会"决议
但是无论如何我很想说得是........
为什么都没人主张“服贸公投”？
既然服贸程序黑箱 服贸内容可能伤害台湾
那么如果用"公投"这种最民主的程序决定服贸是否施行
让人民认定服贸是否应该施行不是更好？
作者:
ryuter (旋光の轮舞)
2014-03-20 19:42:00因为赢不了
作者:
kf013099 (KenKuan)
2014-03-20 19:43:00真投了输了怎办？
作者:
setzer (setzer)
2014-03-20 19:43:00后面的诉求只是接收[上级指导]而已
作者: CreamStew (奶油浓汤) 2014-03-20 19:43:00
再占一次立法院，投到赢为止 这就是民主斗士
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 19:44:00连现在状况其实是送二读都可以乱了
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-20 19:45:00阿我其实忘了 现在的公投法是鸟笼公投 可以拿这抗议公投不公
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2014-03-20 19:45:00现在回想起来 或许应该由核四支持者来联署办一场核四公投真的不管是停是盖 都好过放在那边耗时间
请问你是否支持服务贸易协议通过? 如果公投题目定这样肯定不过的啊 XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 19:50:00既然是反福懋 当然是反面命题
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-03-20 19:50:00B.
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-20 19:50:00记得有一年台联定公投题目"是否支持ECFA通过？"被公审会打枪
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2014-03-20 19:50:00因为台湾公投法是鸟笼公投, 只要有人杯葛公投就是无效
那光吵正面命题或反面命题就可以再吵一年...好像也能
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 19:52:00乌龙公投个屁 有些国家根本没公投这东西
让所有人重新了解这个服贸在玩些什么，而不是被现在一堆
作者:
askemm 2014-03-20 19:54:00服贸依公投法是不能公投的。当初台联的ECFA公投崩溃秀就是被这个打枪
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 19:54:00不会解释的通的，最早的三通不就是范例
作者:
askemm 2014-03-20 19:55:00投事项。收工。
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 19:55:00讲服贸可以解释通的要不要去看看当初三通公布多少，又被怎么乱
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-20 19:56:00当时一堆离谱的假设都说的振振有词，现在？？？
重启谈判的主张基本可以忽略，很多人主张服贸这么重要怎么可以在人民不知道的情况被草率通过，那么真正的主张应该是重启辩论，让大家了解服贸，而不是重启谈判，
否则就是个双刀，服贸这么重要，怎么可以在人民都不了解
鸟龙公投也是两档搞出来的 当时就该包围立院那时没人关
作者:
ctra (流风)
2014-03-20 20:03:00得先修公投法...或订特别条例
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-03-20 20:13:00讲实话~今天去闲晃时听到某位姑娘大声高呼意见时....
作者:
Enter1942 (1942年的进入键)
2014-03-20 20:14:00真想讲妳愧对很多老师 讲话讲的连咱都觉得东拉西扯不知所云
作者: Uizmporm 2014-03-20 20:40:00
公投还要怕杯葛，有没有那么孬的
作者:
koexe (独酌)
2014-03-20 20:59:00人民都不了解是他们"真的"不了解还是他们"不去"了解?现在反对的也不是服贸本身而是程序上的问题了
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 22:18:00公投还要怕杯葛，有没有那么孬的XD
作者:
uyn (小欣)
2014-03-21 05:26:00核四明明就是马王政争，蓝军自己人不爽收回公投的