[讨论] 海峡两岸服务贸易协议问答集

楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 21:22:11
http://www.npf.org.tw/post/13/12484#q10
海峡两岸服务贸易协议问答集(Q&A)
July 17, 2013
经济部102.07.12
这个连结点进去,有整理得很详细的关于服贸的说明,有兴趣的人
可以参考一下。
比如说:
Q17:民进党评估服贸冲击逾千行业、423万人?
A:
(一)从业人数及细类业别最多的批发及零售业早已于98年6月30日开放陆资
来台投资,因我国批发及零售业较大陆更具竞争优势,政府对于陆资也有审
查及管理机制,故开放迄今陆资对两岸服务贸易协议批发及零售业并无明显
造成冲击。
(二)为降低未来进一步市场开放对我业者之潜在冲击,两岸服务贸易协议
我方部分开放行业设有持股比例不得超过50%,且不具控制力之限制条件,亦
有部分行业限制陆资经营范围,故我国业者的经营权不致于被陆资掌控,不
会形成“以大吃小”的效应。
(三)针对陆资投资申请案,均对投资人相关的背景进行事前查核,投资人
如为大陆地区军方投资或具有军事目的之企业者,主管机关将限制其来台投
资。此外,陆资来台投资在经济上具有独占、寡占或垄断性地位,或在政治
、社会、文化上具有敏感性或影响国家安全,或对国内经济发展或金融稳定
有不利影响者,主管机关得禁止其投资。
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-03-18 21:30:00
两种结果:被无视 or 官方不可信
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-18 21:32:00
恳请民进党宣布上台一定废服贸、废ecfa、断两岸直航
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-18 21:33:00
还有加强限制台湾对大陆投资、逐年缩减陆客人数
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 21:53:00
但是是谁决定哪些行业?
作者: ToMoveJizz ( )   2014-03-18 21:53:00
我们要加强信心!
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 21:55:00
独占不是用来形容股份多寡的..........
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 21:58:00
那么,是谁决定开放那些行业呢?为什么他说了算?独占的确不是形容股份多寡,说更准确一点
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 21:59:00
对市场的影响大小会比独占这个词更为理想一点
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:01:00
开放的行业不都表列了吗= =
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:02:00
我是问,是谁决定的?
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:02:00
当然是谈判代表,这在问废话吗
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:04:00
那么为什么他代表的时候有经过合理的程序吗?
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:04:00
有,相当合理,你去把连结看清楚一点就会知道了。
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:05:00
那跟巴拿马谈的时候有经过合理的程序吗?你有问过吗?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:06:00
这种问法好像:为什么鸿海去收购夏普没经过我同意ㄧ样
作者: killyou (xxx)   2014-03-18 22:06:00
加入wto开放9百多样农产品的时候有逐条审议吗?
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:06:00
当年DPP把中船改成台船有经过台湾人民同意吗?
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:06:00
那么为什么很多人认为不合理?
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:07:00
那为何你认为加入WTO开放的农产品合理?
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:07:00
是的,你是持股人,你当然可以在股东会议反驳
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 22:07:00
靠夭XD鸿海收购夏普那段太贴切了wwwwww
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:07:00
马英九当总统有经过合理的程序吗?
作者: killyou (xxx)   2014-03-18 22:07:00
加入wto的时候是谁决定开放哪些农产品的?有经过合理程序?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:08:00
因为 Dpp 需要反对狗党舞台
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:08:00
的利益吗?没有经过爱台湾的认证,689说不定是故意害台湾。
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:08:00
当年阿扁中正纪念堂、中华邮政改名更不合法喔,你有出来大
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:10:00
拍谢,总痛是马,他就有权同意你觉得不合理的条件,即使
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 22:10:00
吱:政府不可信,9页Ppt懒人包说的都是真的
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-18 22:10:00
“为什么很多人认为不合理?”很多人还认为马英九不该当选哩
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:10:00
我想你们的种种比喻是否能跟政府相比都非常的可爱政府跟企业、政府跟个人。
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-18 22:11:00
“为什么很多人认为不合理?”这句比较可爱 XD
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:11:00
现在剧本都已经写好了,ㄧ定会过,ㄧ定会哭哭觉醒的人太少。
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-18 22:12:00
很多人是有多少人叫很多人?
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:12:00
很多人也觉得阿扁搞UN for Taiwan公投很不合理阿,然后呢?
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:12:00
占领立法院不够看,快去卧轨!!趁捷运还没收班,马上去!!
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:13:00
高铁还有最后几班!!快!!
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:13:00
不是我们笨,都怪马狗太邪恶。
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-18 22:13:00
很多人还希望立法院不要再丢鞋吃纸关门上锁,好好开会哩
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-18 22:14:00
很多人是多少人叫很多人?
作者: killyou (xxx)   2014-03-18 22:15:00
一个,两个,很多个,很多个,很多个,...
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:15:00
楼主: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:17:00
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-18 23:42:00
服贸会不会造成人中华民国产业冲击?当然会,绝对会,而且就是要给他狠狠一击,借此迎接破坏性创性,来促进中
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-18 23:43:00
华民国整体产业结构性转移。一些小商家会不会受到冲击
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-18 23:44:00
当然会,说不会就是骗人的,但是正是这些破坏性创新以长远眼光来看,才会刺激经济发展!
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-19 00:01:00
推楼上,某些人常靠杯456 年级占着位子,但又反对改变
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-19 00:02:00
报怨财团占据资源,确又反对外资冲击
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-19 00:22:00
很多人XD有多少?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com