其实这标题下的不精准，会被社运咖吐槽。
毕竟他们会宣称社会本来就是他人的生活集合体，
社运当然是以他人的生活为战场XD
不过在社会运动关心的当事人已经不想玩的时候，
天龙左社运咖还要坚持在那边公平正义崩溃的话，
大概也只剩笑点长存人间。
从这个角度来看，
当天龙左的社运力量崩一年多，结果搞到快崩不下去的时候，
天龙左带头小央还以为可以挟这股崩不下去的力量出来再战，
我只能说，天然的勇气可嘉、但能力真的是另一回事，
也难怪去年她的国是会议崩溃秀会被大打脸XD
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8550219.shtml
社运伦理：勿以他人的生活为战场
【联合报╱社论】
2014.03.16 04:00 am
抗争多年的文林苑都更案王家，日前刚刚凑足一千七百多万反担保金，不料，王家年轻一
代成员王耀德却突然以地主身分自行雇工拆除了组合屋，理由是“这个游戏我玩不起”。
此一转折，未必表示事件就此落幕，但建商应珍惜这样的善意诚恳解决和王家的歧见，社
运团体也须重新省思其介入抗争的目的与初衷。
从王家其他成员的反应看，长辈和平辈对王耀德拆屋之举似乎都无法谅解，父亲骂他“憨
子”，堂姊大叹“痛心”，伯父则称将持续“守护家园”。对此，外界的解读是：王家内
讧了。事实上，王耀德是建筑硕士出身，这场抗争发展至此，有很大因素因他而起；但时
至今日，当其他家人还在坚持，王耀德却决定放弃无止无休的抗争，这个寂寞的决定，全
部答案都在他那句“难道一辈子都要赔在文林苑”的话里。
在外界的眼中，文林苑事件是台湾都更史上一次指标性的运动，唤起了政府对都更制度的
反省；在社运人士眼中，王家是都更抗争最重要的圣地，热心支持者曾日夜据守在此。但
是，如果站在王家人的角度，住在简陋的临时组合屋中，时而怪手环伺、时而法庭相见、
时而对峙群众聚集呐喊，这些年他们过的是什么样的生活？就算小虾米对抗大鲸鱼的意志
再强，就算支持者相濡以沫的热情感人，如果有选择的话，谁想要过这种天天怀抱忿懑、
如临大敌的日子？更何况，王家面临的是诉讼连十一败的现实。
耐人寻味的是，透过社运人士的运作，数日前刚刚为王家募得一千七百万元的反担保款，
在其他王家人都觉得“事有可为”之际，王耀德却反而为此感到不安。他形容，“一群人
未经我同意，擅自帮我向另一群人借了一笔我可能要花上廿年才能偿还的款项”，“然后
以不负任何责任的保证，好像法院是他们开的、法官是他们管的姿态昭告天下”；也正因
如此，他基于“自我保护”，决定断然行动。
亦即，当王耀德说“王家输了，拆屋是唯一选择”时，未必表示他意志薄弱，或因受威胁
而心生恐惧；事实可能是，他发觉事态已经演成失控，现在是必须“停损”的时刻，不论
为自己或为其他王家人，乃至于为文林苑建商及同意户。从这个角度看，王耀德的决定或
许让家人难以谅解，但他企图为抗争僵局找到出口的用心，其实是理性的，也值得尊敬。
事实上，与其将此解读为“王家内讧”，不如说是社运团体的过度介入，让王家逐渐失去
自主权和话语权，而使王耀德产生了危机感。“都更联盟”一开始声援王家，应该没有人
会怀疑它不是出于善意；但在各种不同力量陆续投入后，事态却被推向了“无限抗争”的
情境。尤其在抗争获得外界瞩目后，附在抗争运动上的强大光环与神圣性，更让抗争的手
段与目的无限升高，变得难分难解，这项抗争很快就变成永无妥协可能的局面，好像接受
任何条件就是投降。不难想像，对于以社运为业或偶一来此声援的民众而言，文林苑抗争
是充满热血与激情的；但对于长期生活在建商敌意及组合屋简陋环境中的王家人而言，到
底要如何才能走出这种不进不退的困境，却遥遥无期，且代价越来越高昂。
王耀德说，他没有办法为了“提供都更联盟抗争空间”而背债上千万；其弦外之音正是：
王家扛不起都更运动的全部重量。王家的抗争，是希望追求更自主、有尊严的居住正义；
但当事情演变成王家组合屋变成了社运人士对抗政府及建商的永久“战场”，那恐怕是超
过了他们的负荷。
事实上，从促成了都更制度的检讨与改进看，这次的文林苑抗争是成功；问题是，社运人
士贪功躁进的抗争模式，不能就单一个案设定收兵底线，让当事人陷于无止无休的不安。
试想，连王耀德也为王家抗争累及文林苑同意户的权益感到歉疚，若有这样的同理心，社
运人士难道不该为还王家正常的生活而想想其退路吗？
再神圣的社会运动，也不能把他人当成抗争工具，更不能把别人的生活当成战场。这是社
运基本伦理，也是文林苑事件重要的一课。
【2014/03/16 联合报】