[讨论] 龙应台事件@@

楼主: Aswind (各自远飏)   2014-03-14 22:23:36
请问有没有懒人包
说真的 我资质驽顿 不知道为何会很多人似乎信誓旦旦地说是她写的
我是很想努力看懂这整件事
但一去看那几篇文章
只看到很多人引经据典 引用龙的文章来批她
但我完全看不懂 到底这跟怀疑是她写了那两篇读者投书有啥关联@@
且那几篇被推到不行的质疑文 我看没几行就头痛
长篇大论却没有重点...
请问有没有人可以让我懒人一下...
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:24:00
噗 我倒是想问 有多少人没被张大春批过的?? XD
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:25:00
当初候文咏出白色巨塔时 张就说 有文抄公的味道 了以前当学生时 访问过他 问他对现代文坛有什么看法??他回答:堕落!!
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2014-03-14 22:26:00
看着猴群自我脑补到高潮 实在很有趣
作者: erikaptt (erika)   2014-03-14 22:27:00
记者是帮凶...
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 22:27:00
侯文咏的白色巨塔只抄了书名, 其他是台湾医界的真实事件改编
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 22:28:00
自古文人相轻, 也没什么奇怪的; 但是张大春批评非文人的展元
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:29:00
据我自己看的感觉 比较像偷idea啦 或者说借用好听点啊那么刚好 山崎奶奶写选举 侯文咏也写选举
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:30:00
只是 我看到候的白色巨塔写到"陈总统的女儿"时 笑了
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 22:30:00
"孝女白琴" 这件事就让我对他火大, 你又不是展元, 怎么能够
作者: askemm   2014-03-14 22:30:00
就跟马囧有绿卡一样啊,明明不可能是龙写的,还要坚持崩溃
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:31:00
讲实在话 以张的性格 才不管你文不文人 他看不顺眼就骂 他骂人从来不是什么文人相轻 是看不顺眼
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 22:31:00
知道展元这样终身投入棒球的人的情感, 这样子说展元, 颇有苏
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 22:32:00
东坡那种 "心中有屎, 其言也屎" 的境界
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:33:00
他那种狂狷的性格至少从学生时代就已经是这样了
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 22:33:00
说难听一点, 不过就是另一个想用笔杀人却做不到的人?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-03-14 22:33:00
MrTexas:佛印的故事我就不再赘述了╮(﹀_﹀")╭"
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 22:34:00
那种人台湾已经够多了, 不多他一个
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-03-14 22:34:00
原来圣光的朋友是张大春XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:34:00
张大春 只是读过比较多书的狮子丸而已 XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-03-14 22:35:00
松露 红酒 原来如此,今天晃然大悟
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-03-14 22:36:00
比学历狮子丸应该成色高一点
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2014-03-14 22:37:00
就...能确定的只有,1.那篇文章本身说的事是假的2.那篇文章反常地让两大报可以刊全文没确认一稿两投
作者: suckfoxtz (废怯小狐)   2014-03-14 22:38:00
ㄟ 上次说论文口试带洋酒的不是圣光吗 改不会同一件吧
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2014-03-14 22:38:00
3.两个作者身分都是杜撰 还让其中一报出来道歉
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2014-03-14 22:39:00
4.不见得是龙应台 但应该写文章的人喜欢看他的书
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:41:00
似乎是有人插IP 说是文化部的IP 好像吧 满懒得看的
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2014-03-14 22:41:00
不是 查IP是另外一件事
作者: guest001 (guest001)   2014-03-14 22:42:00
我看到iTaiwan也是用同区段的IP,不知道是不是真的
作者: viery (viery)   2014-03-14 22:42:00
文化部那么多人 最好一定是龙应台
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-03-14 22:44:00
诚心建议 反正 就别去理他 你用脑去看 怎么看都看不懂只有用爱台湾的信仰去看 才能得到真相
作者: idolater (strawberry of Wrath)   2014-03-14 22:46:00
就是波士尼亚友人那个点拉,台湾会认识波士尼亚人的机率太少了,但要说一定是龙又太武断了
作者: guest001 (guest001)   2014-03-14 22:49:00
我是觉得以楼上的话,要说成龙写的连结太薄弱了
作者: guest001 (guest001)   2014-03-14 22:51:00
觉得媚日内容不对可以批,不过用到人肉搜索不可取
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 22:52:00
楼上害我以为什么时候变成传说是鼻子写这篇文
楼主: Aswind (各自远飏)   2014-03-14 22:52:00
这样算不算麦卡锡主义再现!?
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-14 22:52:00
成龙:不是我,我已经够黑惹
楼主: Aswind (各自远飏)   2014-03-14 22:53:00
i大害我一下子看成龙应台用鼻子写了这篇文XD
作者: guest001 (guest001)   2014-03-14 22:53:00
再看一次我的推文我也笑了
作者: mrcat (猫先生)   2014-03-14 22:55:00
说到麦卡锡…可能是因为我们有太多麦卡锡了,所以效果不好
作者: seccret ( )   2014-03-14 23:10:00
我觉得那些人讲话都不负责任,根本证据不足
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 23:12:00
楼上, 台湾民粹起来谁管你证据足不足的? 看看洪案为什么会崩
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 23:13:00
成这样, 就是乡民眼中的真相根本证据不足......
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-14 23:14:00
其实也不只台湾这样, 其他地方我不知道, 中国也有这种情况而美国只有在遇到种族问题(特别受害者是黑人)时才会理盲滥情
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-14 23:45:00
对张大春无感,但是他批展元"孝女白琴"就黑了....
作者: kimos (给摸)   2014-03-15 00:47:00
拜托 超好认的好不好..最近15年内你去找任何一篇有关波士尼
作者: kimos (给摸)   2014-03-15 00:49:00
亚战争的中文文章 包括在报纸或是出版的书籍 看看作者有谁
作者: kimos (给摸)   2014-03-15 00:50:00
只有龙部长好吗? 根本就专用签名党好吗? 被爆活该拉..=.=
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-15 00:53:00
哇靠....现在在数字版吵不够,到这边秀下限?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-15 00:53:00
推论法吗?之前看关键时刻和新闻龙卷风看过很多次了
作者: kimos (给摸)   2014-03-15 00:54:00
每个人几乎都有自己的写作风格阿 金庸 琼瑶 九把刀...
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-03-15 00:54:00
所以现在只有龙可以提波士尼亚?
作者: payeah (大佐)   2014-03-15 00:54:00
这是哪门子的验证法?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-15 00:55:00
之前是说谢依涵一个人应该不可能,所以推论一定有共犯
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-15 00:55:00
原来一个战争可以订调一个作家的风格?是有没有这么强?
作者: kimos (给摸)   2014-03-15 00:56:00
还有谁提过?ˋ(′_‵||)ˊ 那个地方在哪里 99%的人不知道
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-03-15 00:56:00
我知道在哪啊所以我是龙?
作者: payeah (大佐)   2014-03-15 00:57:00
波士尼亚在哪里,不知道是自己见识浅短。
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-15 00:58:00
波波龙
作者: purin820611 (Fantine)   2014-03-15 00:58:00
原来我也可以是龙应台XD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-15 01:00:00
我想台湾这么多人都在国外跑过,遇到波士尼亚人不难吧?
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-03-15 01:00:00
走了一个龙应台 还有千千万万个龙应台
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-15 01:09:00
不过波士尼亚人不一定在波士尼亚才能遇到, 我国中历史老师以
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-15 01:10:00
前去美国唸书时就遇过波士尼亚女学生, 她们因为当初塞尔维亚
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-15 01:11:00
的种族灭绝行动(男的杀掉, 女的强奸致孕), 而被家中长辈送出
作者: ibise (清了清喉咙 他继续唱着)   2014-03-15 01:12:00
国避免受到蹂躏
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 04:29:00
我也认为直接认定是她写有点太武断了不过可以肯定的是该投稿作者本身人格有问题
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 04:30:00
没有职业道德且谎言连篇再加上与媒体关系深厚说实在是不是龙应台,对该篇文章的伤害均已造成了
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 04:31:00
现在还有多少人会相信该篇论点或该篇公信力,我怀疑
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 04:32:00
甚至抵制KANO2的论述已经开始要跟该篇做切割才是正途
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 04:33:00
否则被拖下水,连质疑KANO的正当性都被牺牲了,岂不无妄
作者: valenci (birdy)   2014-03-15 07:54:00
就射了箭再画靶,话说绿绿很常用这招。
作者: valenci (birdy)   2014-03-15 07:58:00
只有龙认识波士尼亚?哈哈哈。而且有人不是在推论那篇文章有很多内同是不可能的吗?波士尼亚有没有只是一个梗的可能
作者: apple00 (冒号三)   2014-03-15 09:51:00
根据疑罪从无原则 不承认就没事了
作者: apple00 (冒号三)   2014-03-15 09:52:00
不要变成女版范蓝钦就好了
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 15:39:00
一稿多投,虚伪造假(地理距离与天候状况),分身众多
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 15:40:00
以及职业内容岂人疑窦,种种证据显示就算退一万步该人不是龙应台,该文的公信力也荡然无存
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 15:41:00
所以批判KANO的论述最好不要被该人拖下水,明哲保身为要否则得不偿失
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-15 16:06:00
推种种证据显示就算退了9999步该人仍是龙应台XDDDDDDDDD
作者: askemm   2014-03-15 18:23:00
讲比较直一点,种种证据就算进了9999步也证不了原作是
作者: askemm   2014-03-15 18:24:00
龙应台啊。崩溃吱这脑补功真的,我们正常人赶不上XD
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-15 18:46:00
崩溃吱这脑补功真的,我们正常人赶不上XD
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 19:30:00
是吧XD所以我说就当她不是龙应台,讨论比较方便吧
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 19:31:00
但就算该人不是龙,该人也早已信用破产
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 20:05:00
KANO不是不能批,而是最好要跟这种人划清界限
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-03-15 20:06:00
否则一面倒的理亏还不知道问题出在哪就可笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com