上一篇 针对近来KANO被批评媚日的声浪
我用我的理解力 替KANO的创作题材讲讲话
这一次 我觉得我也该对于聊一下跟KANO有关的言论自由
就如同我说的 有人反KANO 就有人反反KANO
当然我上一篇已经表达了我对"反KANO"的不赞成
但是现在我对于某些人反反KANO的作为也很有意见
如果我对所谓批KANO媚日的说法 很想说一句“干你妈的，是够了没？”
那我对某些"反反KANO"的偏激、弱智作为 我更想说“干你娘，够了吧！”
故事是这样来的
前几天八卦版流传出一则新闻
说联合、中时同时出现一篇啥云林水产业者的投书 "你KANO了，我沉默了…"这篇
原始文章是在八卦版#1J7Z-mle 可能大家都很熟了也不用我讲
当然由于文笔风格、文章内容相似 马上就被乡民发现是一稿多投
当然许多报社投书都会限制一稿多投 这位作者这种行为当然不恰当
但是你他妈的原po直接定论是中时、联合计划性攻击是怎样？ 不就是个"一稿多投"
然后乡民跟着起哄 真的相信是"计划性攻击"是怎样？ 不就是个"一稿多投"
接下来哪个北七弱智记者抄这条新闻是怎样？ 不就是个"一稿多投"
接下来又开始有人揣测这文章龙应台写的是怎样？ 不就是个"一稿多投"
又一堆弱智相信龙应台、政府一起打压kano是怎样？ 不就是个"一稿多投"
还真他妈又有白痴记者去问龙应台是怎样？ 不就是个"一稿多投"
总而言之 一个自称在云林养殖水产的家伙犯了一个“一稿多投”来批KANO
结果就像蝴蝶效应一样 一下子把相关的不相关的全扯进去了
“一稿多投”当然不应该 批KANO可能也很多人(包括我)不赞成
但是有严重到要闹到像犯天条一样吗？
有必要搞到被人肉、上新闻
闹成好像政府、蓝媒正在制定“灭KA计画”
而且批KANO者可谓人人得而诛之一样…
我想这位作者看到闹成这样应该吓到屎尿未及了。
我相信他现在的心里可能已经开始默写“我再也不一稿多投”一千遍了
经过这么惨痛的教训 我相信他愿意发誓这辈子 再也不敢一稿多投了
先讲所谓一开始的“中时联合计划性攻击”到底成不成立好了
我们知道出事的基本上就是3/11联合、中时这两篇文章
: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8539396.shtml
: 你KANO了吗？ 我沉默了…
: 严子林／水产养殖业者(云县口湖）
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140311000456-260109
: 热门话题－KANO还原历史？选择性失忆！
: 陈锦谋／水产养殖业者
除此之外 先前中时也刊登这两篇社论来批评KANO
时论─KANO腐蚀台湾主体性 http://ppt.cc/-Xms
时论─KANO忘了赛德克‧巴莱 http://ppt.cc/2jvc
但3/11当天就我所在中时、联合网站所找到的 还有这类跟KANO有关的新闻
联合：
KANO，我看到勇者的浪漫 (民意论坛投书)
http://ppt.cc/CiAO
KANO迎战300壮士 周末票房不减反增 (影剧-电影世界)
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8539137.shtml#ixzz2vbkU302h
美作家挺KANO “比好莱坞片好看” (影剧-电影世界)
http://ppt.cc/rSbN
中时：
《KANO》票房全台突破1亿3千5百万 (影剧)
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100103/172014031000440.html
玉山赞助《KANO》为青棒加油 (影剧)
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100103/172014031000442.html
范逸臣自诩硬汉 看《KANO》两遍仍泪崩 (影剧)
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100103/112014031000025.html
《KANO》抢票 《大稻埕》下片前难回本 (影剧)
http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/100103/112014031000023.html
当然如果现在如果有兴趣到中时、UDN网站去看 还有更多KANO相关新闻
我想说的是…请问中时、联合的社论主笔＆影剧+其他类新闻记者 是不是正在闹分裂？
这两家社论主笔、民意论坛部门是不是跟其他部门记者正在内斗？
还是这两边部门彼此宵夜钱欠太多 正在互看不爽？
不然奇怪了！不是说好了要对KANO计划性攻击吗
为什么中时社论、UDN民意论坛都已经奔上前线 子弹都上膛准备冲锋了
结果影剧类+其他版面的记者竟然这么不配合
不但不配合 甚至还一直替KANO正面宣传
一直说KANO好话 一直扯“计划性攻击”的后腿？
甚至还发出更多篇KANO的正面新闻 仿佛非要让“计划性攻击”未战先败一样
这怎么可以呢？作为一家报社、一间企业
不同部门的员工彼此不能团结一心 不能统一战线 不能砲口一致
这样的企业、这样的媒体要怎样才能成功呢？
俗话说 见贤思齐 在这里我举一个例子
给中时、联合的记者、主笔们示范要如何团结一致
2007年5月 自由时报：
中国话？中国化！ S.H.E媚中太过头 台湾艺人看不下去 (影视名人)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/2/today-show2.htm
S.H.E唱中国话 被谯捧老中LP (影视名人)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/2/today-show1.htm
哀哉！沦为中国帮佣 没有中国话 只有普通话 (影视名人,李筱峰、杨青矗专访)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/2/today-show3.htm
阮的土地阮的歌 网友俏皮台湾话 唱出共鸣 (影视名人,反制S.H.E《中国话》)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/5/today-show1.htm
看到没有 看看别人、想想自己
别家报社要对付同一个目标 要进行计划性攻击
就是这样的团结 就是这样有向心力 不分彼此、不分你我一起通力合作
看看人家的攻击多盛大 多成功
中时、联合这种部门都会互相搞分裂、扯后腿的媒体 还肖想搞“计划性攻击”
也难怪近几年中时、联合老是卖不赢自由了 光比团结力就比不赢了
所以像中时、联合这样不同部门会互扯后腿的媒体 我认为他们搞不起计划性攻击的
计划性攻击搞不起来还是小事
其实这事的起因“一稿多投”照理说也就是笔者＆报社之间的问题
当然“一稿多投”被乡民不小心抓包了 可能大家笑一笑就好
“一稿多投”文章内容反KANO不合乡民胃口 可能大家骂一骂就好
当然这篇文章细节也被抓出一些奇怪的点 例如口湖到虎尾电影院要走多久
或是一个水产养殖业者怎么懂波士尼亚内战 怎么有赛尔维亚裔朋友
..............这也表示这文章作者也太假掰了吧 真的好笑是很好笑
哇哩勒搞到要去人肉、去搜查人家真实背景是怎么回事
写文章投书是一回事 作者该不该被查身家好像也有点太超过了吧
难道现在是“发声内容跟多数人不一样”身家就该被刨根起底吗？
我再怎么支持KANO 对于质疑KANO的声音再怎么不爽 我也对对方身家没啥兴趣
我实在很想说 要挺KANO当然好 但是挺到走火入魔就一点都不好
KANO内容应该是要教我们不同族群可以通力合作
不是要我们对不同立场、不同意见的族群肆意追讨侵犯
至于最后扯到龙部长啥的 我已经越来越无言了 乡民真的越来越有创意了
什么文风跟龙部长相似啥的 我实在很想说
如果政府有心搞掉一部电影 应该有更多更高明的手法
再退一部讲 就算文章真的是龙部长写的又怎样？
KANO有脆弱到部长写一篇文就会倒吗？
真的被发现是龙应台写的 会倒的是KANO还是龙应台还不知道勒
我觉得这种扯到龙应台身上的打法
总觉得已经有点像是“假KANO之名，行斗龙应台之实”
这些人这种搞法 我实在很不想承认我跟他们支持同一部作品
这些人真的有把KANO想传达的精神看进去吗？
说到底 KANO是人作出来的 人做的就会有缺点 公开播送的也可受公评
所以对KANO有些不理性的批评 再怎么不爽也不能不承认他们有发言的自由
(不过相对的 我应该也有对KANO批评干回去的自由吧 XD)
当然这些会想人肉反对者的 应该也都是所谓"少数极端份子"
就跟批评KANO媚日的 我也认为是另一边"少数极端份子"
一般影迷也没空去管谁一稿多投
总之我想说得是…如果真的是KANO迷、棒球迷 也请当有品的KANO迷、棒球迷
这种人肉对方、胡乱揣测的行为....干你娘真是够了
我认为所有KANO迷真的都该以这类老鼠屎为耻.....真是干你娘
(因为干意很深 所以连干两次)
“我不同意你说的话，但我誓死维护你发言的权利。”
最后用这句历史名言与诸位共勉之 谢谢指教