楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 19:51:51最糟糕的结果出现了
其实我个人当初算是支持洪案移审一般司法的
我的理由是 军检过往的确有某些案件处理结果匪夷所思
例如蔡学良、黄国章这一类的 所以那时候我是支持移审一般司法
但是我也记得 当时版上早有版友认为 移审一般司法就会有轻判的风险
今天早上我知道洪案一审宣判 又想到当时某些版友的看法 我就有不好的预感了
如果要说洪案判决 我的感想大概就是“走了老虎来了狼”
当初白色十字架把军检虎打倒了 但是轮到一般检调.......
其实一般检院以往也是会有某些恐龙轻判 所以我对一般检院印象也不算太好
问题是 你希望案子留在军检被吃案 还是交给一般司法被轻判呢？
.............这好像变成了"两权相害取其轻"的论调了
另外我比较悲观的是 当初白色十字架的诉求其实算是大成功的
我们真的成功赶走了军检 把洪案交给了"感觉上"比较公正的一般司法
结果还是这个样子 上回可以抗议废军检 这回"白色十字架"还能跟谁抗议呢？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-07 19:53:00不 我是觉得可以要求真相 而不是要求把案子交给地院你今天觉得军检会黑掉 那可以要求成立特别检查小组之类的来
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-07 19:54:00查 但还是军法审判...问题是就通通丢给地检地院 依照惯例这样绝对是不会判很重...
作者: JFET 2014-03-07 19:59:00
你相信的真相是真的真相?
我只说刚好而已 既然相信一般司法就要负起责任现在哭闹说这不公不公啦算什么?
同意一楼 转到一般司法也是你们提的 现在又嫌人家判
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-03-07 20:04:00一般司法构成要件严苛的要命,一堆乡民所谓的证据都可能在一般法庭上认定无法律效力
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 20:05:00说到底军中案子给军检判应该的 只是军检以往纪录真的不理想
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 20:06:00现在弄成这样 所以洪案就是这么注死吗...唉
重点是它的刑度 竟然可以缴18万就不用关了 这才是扯
事实上死无对证才有办法河蟹。现在人死了而且资讯化时代
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-07 20:06:00不理想所以今天法院判决你能接受吗?
到处都有对证，怎么河蟹，要说刑度，军法也会倾向判比
上面那个D君请上去看一下我贴的一个过失致死的判决你以为只有洪案判六个月?
八卦版有人贴出来 曹检当初起诉的是妨碍自由按照Die的想法是不是直接判杀人罪结案?
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 20:08:00阿扁:限期一个月破案.... 江国庆又是另一个问题了
NO NO 想要看军法机关面对不能河蟹的状况会怎样那就是例子，什么证据法则，屈打成招也可以生出证据目的性问题，如果大众的目的是要给洪案相关人等好看最好就是闹他个通天然后让军法来判
军检的起诉书已经很说明这点了都不用讲什么大道里，就光讲群众要的结果就好拆掉军法绝对不是合目的的手段
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 20:11:00照这讲就变成"其实洪案抗议错对象了"这样 要废军捡不是军法院
我以前在别的地方提过，有些人很不满意但我仍然这么认为
作者:
payeah (大佐)
2014-03-07 20:11:00废国军可能是最好的方案。
1985就白痴阿,以为自己找的人一定会按照自己的想法来做
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 20:12:00马芙丸这样强推募兵制 我觉得也快跟废国军差不多了...
不过，一般法院有一般法院的刑度参考判决判例要顾能怎样？要是军法官，不管怎样操死人都是很严重的事，而且事实上
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-07 20:13:00舆论逻辑一开始就有问题；谁说军审就"必然"吃案?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-07 20:13:00不是全废军检一条路 而是引入更公正的办法 例如可以要求地
上面跟民意是这样的时候，军法官起码会在刑度上点满我
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-03-07 20:14:00白色马戏团自己先扎个草人斗臭军审，然后现在嫌地院
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-07 20:14:00检中选人出来和军检共同办案检查之类...全废就像现在这样
一群白痴阿,认为军审会吃案不公平.现在八卦版还是这种论调
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 20:14:00应该说 军检可能会吃 但是打到军审法院应该就吃不了了大概?
军检起诉的罪名h兄去查一下，有新闻，那不像吃案的样子事实上根本不可能吃案
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 20:16:00我姑且问一下 这案子桃园地院法官有变更起诉法条的情况嘛？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-07 20:16:00如果要避免未来军检吃案 是要想新办法 当下洪案闹那么大
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-07 20:17:00洪案的军检要吃案也很难 上面的人眼睛也会盯着看
作者:
payeah (大佐)
2014-03-07 20:17:00留下军审，要民粹重判的机会高太多了。
对，这是问题，作为家法跟纪律法，很有可能会搓搓先行
楼主:
hmnc (香菜党终身党工)
2014-03-07 20:18:00谢谢
我个人还是倾向，军队的事军队解决，法律解释较严格，
其实法官也不会这样做.这样做只是给人"司法不公"的印象
作者:
payeah (大佐)
2014-03-07 20:19:00军审更像国民党开闸王金平党纪吧
一如我认为政党就是理念结合，不爽就散，关司法毛事一样什么都司法，以后让司法院长组阁算了
作者:
payeah (大佐)
2014-03-07 20:20:00军审杀鸡儆猴的性质超重
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2014-03-07 21:27:00有呀这就是用军法判的<--吱巴们说的那现在那票人高兴了吧，真是趣味呀。
说真的,我觉得有问题的是军检,但是他们有跑过一般检察吗我只能说......爽到那邦子军官,之后要武转文谢谢你白衫军,让他们逃过一劫
作者:
viery (viery)
2014-03-07 21:33:00这件案子跟以前那些莫名其妙的案子一看就差很多 有些人是
作者:
viery (viery)
2014-03-07 21:34:00故意看不懂还是真看不懂
作者:
viery (viery)
2014-03-07 21:36:00地检是不能像军法院起诉的 管辖权不同
作者:
viery (viery)
2014-03-07 21:37:00要废一定是全废 不可能保留一个
一审重判 二审轻判 三审猪脚面线 这就是人权天堂-台湾
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-03-08 00:54:00靠"感觉"就把军检废了 那就别怪结果不如你意 自找的！
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-08 04:47:00一审重判 二审轻判 三审猪脚面线XD