我之前和朋友讨论过这个问题
如果 你依中国传统写史方式
他们现在的玩法是自己降格 变成台湾府志
如果 你要真正的"台湾史观"
那就是 上古
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-02-05 23:13:00推府志。另外有爱呆丸教授说福尔摩沙不是指台湾XD
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:14:00我怎么没有看到半个有关原住民的关键字呢
上古---->航海兴起 这段都是原住民的历史啊然后 航海兴起之后 就是原住民的被欺压史
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:17:00那以后即使谈到独立，也应该成立原住民政权才对呀
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-05 23:18:00只觉得老是有撮人浪费时间在制造这种内耗，还冠冕堂皇的嘴脸看了就讨厌，闹了那么多年还不烦啊
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-05 23:19:00台史所台文所这些人不搞事好像会睡不着吃不下饭的样子
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:29:00台湾史学者感觉的确很多是后面那种看法啊...
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:30:00只是他们不会明说而已 实际上就是要往那方向修...
真的大声讲出往后面那方向修也可以啦 至少逻辑正确可是 这样 就要把 明 清 日 国 等时期的"暴行"与"建设都平衡报导 完全呈现出来 如果真这样 也没什么不好
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:33:00这年头“捍卫宪法”这口号都变成票房毒药被当成不爱台湾了由此可知他们是怎么想的了
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:35:00他们这次的争点就是在不够平衡啊
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:36:00没把汉人政府 台湾跟中国的关系写得很烂 所以被骂
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:37:00“台湾从头到尾是独立的跟中国没有关系”就是他们想凸显的
目前我看到的 都只是敢争前面一点点而已 还没有看到
敢争"日本殖民"这四个字的 除了版上的某些高见之外啦我知道啊 这个从98课纲就看得出来了 这问题不是今天才
吵 98课纲时 已经吵过一次 吵到周老师写了好几面文章
所以 他们要大吵 台湾不是夷州 要把台湾和中国的关系
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:42:00马政府一直都有点白痴，编新课纲还找周又摇当委员干嘛？
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2014-02-05 23:43:00就台大历史啊 马狗最喜欢找台大的不是?
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2014-02-05 23:45:00找这些人不如找马狗不爱的私大历史搞不好还比较好
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:46:00中研院台史所跟台大都有聘现在的问题是，现在与台史台文有关教师的聘用不是因为学术
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:47:00而大多是政治正确y
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2014-02-05 23:58:00老实说...,光是兴趣来看史料就已经可以看得精神错乱了,历史应该打造让学生试着去理解史观是怎么建立之类的地基,
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2014-02-05 23:59:00不然干脆就西元xxx年填入事件名称就好了.(摊手)
吴X察 周大姐这些台史派的当年在台大历史斗输那些中国史研究路线的 (特别是甘X真那派的)，后来哇哇叫和
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-02-06 00:16:00怎么不是台湾省志?
作者: f78 (现实真是可怕) 2014-02-06 04:36:00
在台福佬皇民史观才是那些"台湾人"的主流,脱亚入欧文明开化