[转录] 绿营抵制新课纲 教部回呛“怎么抵制?”

楼主: GreenSoldier (我是绿小兵)   2014-02-05 22:22:10
绿营抵制新课纲 教部回呛“怎么抵制?”
〔本报讯〕民进党今天召开中常会,抨击教育部调整高中历史课纲,将台湾历史观变成大
中国史观,因此绿营执政的6县市将联合抵制,继续沿用旧版课纲的教科书。但教育部表
示,大学升学考试将依循新课纲出题,反问民进党是要“怎么抵制”?
 民进党在今天召开的中常会中,决定高雄市、台南市、宜兰县、云林县、嘉义县和屏东
县6个绿营执政县市,将抵制教育部的新课纲,继续援用及印制100年的课纲教科书。民进
党发言人林俊宪表示,教育部的高中课纲调整案是在“去台湾化”,且未遵守法定程序。
 教育部国教署高中职组组长李秀凤今天表示,全国教科书都必须依照教育部核定的课纲
编写,学测和指考等大学升学考试也是依照课纲命题,而且教师若未依照课纲授课,还会
影响校长考绩,所以她想问民进党到底“要怎么抵制”?
 李秀凤强调,此次课纲微调经过意见蒐集、审议和公听会,程序一切合法。而新课纲最
快下周就会公布,明年高一将开始适用,2018年的学测和指考就会依据这次的新课纲命题

http://ppt.cc/UdXi
开工第一天就继续热吵微调课纲议题 还全面抵制课纲勒
最后真的倒楣的恐怕就是那些学生吧
作者: kurt1980 (大K)   2014-02-05 22:25:00
我也想问是要怎样抵制?
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2014-02-05 22:26:00
等学测开始考新大纲那些抵制的县市学生就好笑了...
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-05 22:27:00
历史系教授快串连退出联招吧XDDDD
作者: mrcat (猫先生)   2014-02-05 22:28:00
赞成绿营用力抵制,说不定会吸引就学人口流入 XD
作者: destinycode (destiny)   2014-02-05 22:29:00
什么怎么抵制?按2阿
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 22:35:00
只有我觉得这对KMT不妙吗 DPP可以拿这议题大吵特吵一番了而KMT在这上面绝对讨不了什么便宜
作者: geosys (流星)   2014-02-05 22:35:00
书商都要按新课纲写书印书,你这六县市要去哪里买教科书?
作者: geosys (流星)   2014-02-05 22:36:00
现在高中几乎都国立的,谁听你县市长的?
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-02-05 22:36:00
维基百科复制贴上
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-02-05 22:36:00
以前又不是没吵过自由广场.正名.卖台议题.还不是输?
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-02-05 22:37:00
输伤不会理他们的 白痴
作者: antiabian (强势回归─比企谷八幡)   2014-02-05 22:37:00
现在3.0该不会跑去维基搞台湾主体理论了吧XD
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 22:37:00
自由广场那时候输的原因主要是因为扁的执政包袱吧
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-05 22:38:00
周教兽只要推动台大退出联招 看教育部屈不屈服政治不可以影响教育!!!!!!!!!
作者: ErosAmour (我被世界所遗忘)   2014-02-05 22:39:00
不是说好要推倒中正庙的围墙吗?害我期待了一下的说~~
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 22:39:00
这种议题只要发动学者一面倒批评没人声援政府 观感会很差
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-05 22:40:00
谁敢声援政府? 被师大扫地出门滚到文化去的某人吗?XDDD
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-02-05 22:41:00
然后呢?观感很差???那次政府要做事DPP没骂过定的?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-02-05 22:42:00
原来现在是不能声援政府啊(哈欠)
作者: richard1003 (Deep Blue )   2014-02-05 22:42:00
被看破手脚了XDDD
作者: jokem (红包)   2014-02-05 22:42:00
好主意 用wiki考吧 XDD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-05 22:42:00
怎么不能声援政府? 是学者面对学术良心知道政府没有正义
作者: geosys (流星)   2014-02-05 22:43:00
作者: richard1003 (Deep Blue )   2014-02-05 22:44:00
老师和学生不鸟你,一堆没在用课本的人要抵制啥
作者: geosys (流星)   2014-02-05 22:44:00
网络连署反对超过600人,才600人
作者: jokem (红包)   2014-02-05 22:46:00
那还要自办联招 自办大学 不然成绩不采用 好累
作者: smileoff (JJ)   2014-02-05 22:46:00
这种议题不够民粹
作者: smileoff (JJ)   2014-02-05 22:47:00
又没杀人放火有受害者也没财团可以仇内容又学术化
作者: smileoff (JJ)   2014-02-05 22:48:00
只有本来就超爱台湾那搓人才有感吧
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 22:49:00
只要媒体开始把这事放大成“大中国史观洗脑”就不会只有深绿的人有感了
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 22:50:00
媒体连关说院长都能塑造成是民主堡垒了 让马民调剩9%还有啥不可能?
作者: viery (viery)   2014-02-05 22:52:00
楼上 大中国史观对KMT没啥杀伤力了
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-02-05 23:00:00
给六楼;这只会突显DPPer的无赖和民粹而已,怎么会对老K不妙?
作者: Fengyeh (会社)   2014-02-05 23:03:00
民进党执政就没有这个问题,国民党执政就变成一个问题?!
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 23:07:00
扁政府时代KMT是用“不好好拼经济只会搞这个”来反驳
作者: puretd (ULTRAVIOLENCE)   2014-02-05 23:08:00
按2抵制阿 教育部问这个问题不够专业
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 23:08:00
现在KMT是要拿什么来辩驳?
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 23:11:00
固然可以像板上那样用“消除皇民史观”来解释自己的正当性
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 23:13:00
但这还是没有回应到那些台湾史学者的大中国史观的问题
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-02-05 23:14:00
不要大中国史观可以啊 原住民之后 全是外来政权 ok吗?
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2014-02-05 23:15:00
你这不就是在跟DPP起舞而已吗.有sense就知道不必辩否则马英九中国香港英国美国新台湾人都能轮过一遍了
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-05 23:18:00
我也觉得不太妙。他故意用“呛”这个字。把教育部搞得和民粹一样低级。
作者: jieping (诺卖人)   2014-02-05 23:18:00
嗯..总之诸位认为KMT不正面回应这问题也无所谓也不会失分
作者: smileoff (JJ)   2014-02-05 23:18:00
这种牵涉学术的议题很快媒体就不关注了
作者: smileoff (JJ)   2014-02-05 23:19:00
要不反服贸为何都抢不到版面?
作者: smileoff (JJ)   2014-02-05 23:20:00
社会新闻很多的 谁要选哪里的政治八卦新闻也多
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-05 23:20:00
说真的,我以前修台湾史的教授对周教授他们不予置评。只有把两相对照的课纲分享在他fb。有脑袋就该自己判断。
作者: smileoff (JJ)   2014-02-05 23:21:00
不要高估社会的重视度
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-05 23:22:00
不是所有历史系的教授都为民粹背书。多玩几次这些教授的可信度会越来越低。
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-02-05 23:24:00
老实说 周老师的专书 论文 都不错 至少都还算持平中肯
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-02-05 23:25:00
这个人的学问是好的 就像柯P一样 在专业上是很好的
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-02-05 23:25:00
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-02-05 23:26:00
就知道老K和马囧够聪明的话,是要担心什么?照子放亮一点不要跟着演猴戏的起舞就对了~
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-05 23:32:00
连黄春明都被呛。。。离谱
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-05 23:39:00
黄春明真的是一个很关怀台湾本土文化的长辈。。。
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-02-05 23:40:00
民进党历任党主席 有哪几个没被呛过的?? 还黄春明咧XD
作者: hmnc (香菜党终身党工)   2014-02-05 23:43:00
DPP可以说马政府用升学手段强压灌输大中国意识形态了
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-05 23:43:00
我指的不是对周教授的学术专业不予置评,而是改课纲这件事搞民粹动员,把事情搞得很夸张又胡扯阴谋论。
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-05 23:45:00
dpp?我不懂你在说什么?执政者被呛?本土台湾文学作家被呛?这差很多吧。
作者: bunta (A tunnel of Your love)   2014-02-06 00:05:00
我懂你的意思了!
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 00:11:00
DPP哪一次不民粹炒一炒到最后丢一句KMT鸭霸继续搞悲情就没了 也只有笑话会买单
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 00:12:00
还记得炒美牛时多少绿县市说马政府要硬开他们要自己禁美牛?结果现在咧... 禁个雕咧
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-02-06 00:17:00
没差啊 这就是天择 到时学测历史科爆炸也是自找的
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 00:20:00
也不会择在哪边去 这些没卵蛋的政客根本不可能坚持到最后甚至于连坚持到新课纲开始要使用都不会
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2014-02-06 00:22:00
也不至于历史学科爆炸啦 配分配一配 没几分
作者: setzer (setzer)   2014-02-06 00:24:00
反正DPP只会玩假的 骗骗深色选民说自己已经[努力过了]
作者: geosys (流星)   2014-02-06 00:26:00
大学联考按新课纲出题,绿营要抵制很好呀,死的都是子弟
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-06 00:28:00
补教业表示:温馨!
作者: JFET   2014-02-06 01:01:00
建议在那些县市的学生赶快跨区就读吧
作者: JFET   2014-02-06 01:03:00
建国中学欢迎您.....
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-06 01:08:00
捷运大安站2号出口欢迎您!
作者: Kobe5210 (旅程)   2014-02-06 01:09:00
教育部为何要做球给DPP?做就对啦,干么给相骂本..
作者: yanchou (ruin world)   2014-02-06 07:37:00
世界史不用读吗 在意这个小问题 真是无聊
作者: erikaptt (erika)   2014-02-06 07:42:00
大推绿营的抵制...是补教界的救星
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 09:30:00
大家可以来看看这是谁的相骂本噢, 科科.这种跟成绩入学, 根本就是小孩前途的东西拿来做政治斗争
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 09:31:00
等著看是捣蛋的会赢还是掌权的会赢.教育部甚至可以说, 欢迎抵制, 大家基测见分晓.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 09:32:00
看父母骂的是谁, 这种没得翻盘的东西DPP也要吵?
作者: poenan (柏仁)   2014-02-06 11:03:00
如果南部绿营六县市抵制的是统筹分配款我还敬他们是汉子
作者: Crocodylus (奋起狐)   2014-02-06 15:06:00
bunta版友可以贴一下比对图的连结吗?有点兴趣
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-02-07 00:31:00
吱吱搞大学生甚至是高中生网军难道不是毁了他们的前途?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com