很多人都在喊要以台湾为“主体”、要以台湾为核心来思考、要让台湾能够独立自
主。但是到底什么叫做“主体”？怎么样以台湾来作“主体”？一路观察下来，我总
是觉得这些说词空洞、肤浅到了很难想像的地步。
就像我之前的问题，吵那种台湾地位未定论，对台湾的主体性到底有什么意义？去
论证日本是合法的统治者、国民軮“非法”，这对台湾形成主体有什么帮助？这是一
个将台湾视为奴仆在替它找“真正的主人”的思考方式，绝对不可能让台湾有什么独
立自主的可能性。
如果你真的愿意以台湾的角度来思考，那你最少必须承认，汉人是外来移民却同时
成为今日台湾人的主体，同时不管是日本还是国民党，他们对台湾而言至少一开始都
是外来政权。
而你如果愿意去面对现实的话，你会发现这两个外来政权入主台湾的模式有着类似
的模式（这是没有人愿意谈的部分）：都动用军队镇压、都尽可能维持权力核心的垄
断程度、都会限制台湾人完整的公民权....或者说，日本时期台湾人根本没有公民权
这回事。
先正视这个事实之后，你才能真正去理解这段历史与两者间的不同。我不知道为什
么绿营对“日本殖民统治”这个概念很反感，因为在任何意义上，我从没看过有绿营
的史学家或者经济学家敢去论证日本的统治模式不是殖民。实际上，在国民党还没失
去中国大陆（至少还没失去上海之前），国民党对台湾也有着类似的殖民模式（一部
份被陈仪挡住）。最终国民党没有对台湾施行殖民统治的理由很讽刺，因为蒋家失去
了整个大陆，没有殖民母国可以对殖民地进行榨取。李登辉等人想用“发展式榨取”
一词来描绘国民党政权的统治，但是这却是现代化下台湾农业被工业殖民的过程。
没有母国这个事实，是国民党政权最后和日本政权对待台湾最大的差异所在。日本
人统治台湾的基础不需要台湾人民同意，他们的天皇首相在日本本土、不需要台湾人
民的同意。相较国民党政权必须慢慢开放中央民意代表增补选、日本根本不需要台湾
人民的投票。
一堆成天喊“民主”的人，却从来不敢用任何“民主”的标准去检验日本时期。同
时就像我前几篇文章说的，一些人宁可去问“对日本而言，今日台湾是否还是它的合
法领土”这种以日本为主的问题，还是不愿意真正以台湾为核心去思考。