→ gamania10000:我是觉得台湾两大党都用民调做初选依据实在很可怕 02/04 03:13
→ gamania10000:如今民调方法之落后.人尽皆知.可是竟然做为重大参考 02/04 03:14
→ gamania10000:民进党11年初选时.蔡跟苏都赢马7% 02/04 03:15
→ gamania10000:结果多了宋分裂3%.马还是赢了7%.来回有17%的差距 02/04 03:15
→ McCain:放眼全世界 只有台湾用民调来做初选依据 实在有点荒唐 02/04 03:18
→ McCain:再怎么样也应该有一定比例要用党员投票做参考依据 02/04 03:19
~~~~
谨用两位这几段推文来做个讨论。
为什么台湾的政党初选会走向“全民调”，
其关键自然就是对“党员票”不均质的反制。
初选制度最主要的目的不在选出最有机会赢得大选的人，
那只是次要目的。
最主要的目的是在选出一个大选时不会发生分裂的人选，
而党员投票结果常令落败一方不服导致分裂，所以在台湾会逐渐走向被淘汰。
至于所谓民调方法的落后，其实往往是一种误解。
固然现今在家接室内电话的比例已显著偏低，
但初选透过电话民调其实是个争议相对少的做法。
首先，透过定期宣传，只要对政治稍有关心的人，
在做民调当天一定会想办法留在家接电话，也比较愿意受访，
相对可以减少很多平日做访问时没接到电话的疑虑。
其次，若连这时间都不愿或无法接电话的人，
很难预期他们在大选时还能出来投票。
换句话说，透过这种方式反倒较能真正筛选出“可能去投票”的人比较支持的人选。
最后，民进党刻意利用初选结果来做宣传，
是代表他们想误导民众，但未必代表民调结果不准。
别忘了，政党的初选民调，对支持另一边的民众来说，拒访意愿其实是偏高的。
换句话说，政党的初选民调本来就比较容易问到自己阵营的民众，
结果有所偏差也十分合情合理，
如果连问到自己阵营比较多的民众时还不能得出赢的结果，
那提名也只不过是提心酸的。
目前民调方法仍待有新发展没错，
但室内电话普及率较高仍是事实，短期内还不至于被取代或消失。
有些人主张潜在受访对象只涵盖到社会中的一部份人，
但只要这部份人是等比例的涵盖，且意见均质分布，
这部份人意见若足以代表全体，那民调在这时就仍然相对可信。
以上简要讨论，敬祈交流。