或许可以试着从这些历史学者 教师的角度来看
历史系出身的人 出路非常窄
如果是以正常管道 没转业的情况来看
通常毕业之后就是想办法去学校当老师
(但是历史科在国中和高中 又常是不被重视的科目)
有些教高中 有些教大学
好一点的到中研院史语所 近史所 台史所当研究员
但这种名额不多 再好一点的当人文组院士
最顶级的是当国史馆馆长 副馆长 没有更大的了
一般企业不太会用历史系的毕业生
所以除了非常热爱历史 史学的人之外
恐怕多数历史相关背景 史学界的人会觉得有点闷
尤其在台湾更是如此
现在好不容易有编历史课纲的机会 可以有个发挥的舞台
但却被哲学系 政治系甚至地理系等等背景的人占走了这个舞台
这些历史学者 老师们会觉得气愤 也是很正常的

同意.历史课本你找别系编干嘛..当然只能找历史系啊

应该说企业不是不会用历史系学生，而是只爱用相关科系

以我们系上来说，留在教师界跟学术界的其实反而不多

当然 大部分都转业了 我以前那班也是这样 各行各业都有

杜正胜是让多数读史的人对于教科书这件事死心的关键

杜真的是大师级水准，很少人会讨厌学者杜正胜，但是不会有多少人喜欢部长杜正胜的

杜正胜就是典型的,学者=\=政务官...呵呵

台湾史学界最有成就的可说就是杜正胜 当过故宫博院院长

基本上学术圈的人不会认为教科书是它们的舞台，大多包持

著给谁编都好的心态，专书、论文或是在专门机构任职才是多数学者想要的

张炎宪给我们上课就说过教科书一定是国家制定的，不用去

用学术心态来妄想他能有多好成果

张炎宪不是扁政府时期的国史馆长吗?

是啊，他帮我们上课时刚好就是那时候

在他们执政时当然这样讲 就跟阿扁恩师在扁朝时鼓吹总统制一样

所以现在历史课纲不找历史老师讨论也是正常的?

前朝在大改课本时都不一定鸟历史教育的专业了

扁朝时代有特别尊重历史系吗?我看是没有 也是说改就改

别说他们有多看重历史教育，光看他们把历史的比重给调低

就知道了

教改后，随着教师名额的开放，很多历史老师都不是历史系出来的，别说他们有受到多少史学训练

其实教国中的是最大宗的

杜正胜不是因为能看到别人看不到的史料，所以才有机会成权威

这是念历史的朋友说的，手中有别人没有的史料，论文很好生出

啊~里使好可以当编剧~搞不好也可以写个"珍还传"之类的