刑事诉讼法101条:
被告经法官讯问后，认为犯罪嫌疑重大，而"有左列情形之一，非予羁押，
显难进行追诉、审判或执行者，得羁押之"︰
刑事诉讼法明定"有左列情形之一......得羁押之"
是脑残大法官自己延伸扩大解释说不能仅以重罪作唯一要件羁押
根本就是越权
国家从纳税人和举债拿来那么多钱养这些无所事事的法匠
不是让这些脑残法匠为所欲为的

当初的考量是以重罪作为羁押唯一的理由 会违反无罪推定原

则 也会让检方故意用重罪起诉

还有大法官解释法律为什么是越权....

开车撞总统府不建德是重罪啊 你怎么可以确定他有杀人故意

从张德正自己在脸书上写的那些鸟话...没杀人故意???

日本也有类似的案例 放火烧市公所 被检方起诉杀人未遂

你告诉不算杀人未遂的话 它构成哪条重罪...

张德正的举动涉及不确定杀人故意，这算重罪了，加上张德正

总统府宪兵表示:

在他的部落格和脸书写了一堆鸟话，还没什么不会发生

乡民都知道她脸书写什么 只有国安单位不知道~没过失!

后来不是说？那再后来他又反悔怎么办？

国安单位看了他的部落格抓人，乡民又要怎么扯言论自由？

不用去撞白宫啦,去撞民进党党部立马就变重罪了

杀人与强奸这样的罪犯,他们的道德感跟常人不同.当越过那条线之后,杀人与强奸要再犯,对他们来说是轻而易举的.

这样的人放在外面趴趴走,真是台湾奇迹

知道FB也不能抓啊~抓了跟你说戒严 真是多元论述动态自由

原来总统府宪兵不是人...

大法官解释文也有说“不论犯嫌是否重大”才不行

而这本来就是法条明文，是有些人没看仔细

开车撞总统府算什么重罪？

=> 开车冲撞DPP党部就是重罪了

大法官都有权宣布法条违宪了 为什么不能限缩解释

开车撞绿色执政的总统府才是重罪,其他的都算民主的表现.