内文哪里有提到六月飞雪? 今年六月没下雪的话怎么办?
刑事诉讼法101条:
被告经法官讯问后，认为犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羁押，
显难进行追诉、审判或执行者，得羁押之︰
一、逃亡或有事实足认为有逃亡之虞者。
二、有事实足认为有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。
三、所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪者。
很多609只注重第一个条件 选择性遗忘第三个条件:重罪也可羁押
包括台北地院法官
所以小弟很早就说过 法律是一堆法匠讼棍在玩的东西
我觉得你有罪 就引用A法条
我觉得你没罪 就引用B法条
难怪法律系 尤其是台大法律系的 把台湾搞得越来越乱

不能以重罪单一理由羁押 这不是已经是常识了吗?

羁押了就说你侵害人权 交保就说你纵放人犯无论如何 马冏都要下台负责 ....对某群人来说有差吗?

法律写明重罪就是可羁押的单一理由，这个才是常识吧?

大法官释字665号 解释理由书看一下好吗?

如果连这个法律写明的常识都说不能，吱吱的常识真是XD啊

而且就算是台北地院，也说张案符合三个羁押理由喔

吱吱们并不是依靠常识跟逻辑来行动的好吗?

而是看需要 找个理由就可以键盘嘴砲了

然后就到这边演回娘家崩溃秀XD

不论本件 我只就原PO法律观念有误提出回复

因为有脑残说单纯重罪就可以羁押 只好说出来解释一下

发现婊到北院法官，马上就不论本件惹XD崩起来蛮有梗的XD

以我个人而言 我觉得法官不羁押是对的..押一个重伤

不会啊，吱吱的法律观念一向不好，人类没有被误导的可能啊

不过......法官是怎么认定张德正不会逃亡跟再犯?

倒是说人脑残，就算不需要羁押也要进水桶啊，大过年造口业

去撞总统府....纯粹这是法官的心证吧~~~

还好法官是判交保 要是判羁押 我看花果山又要暴动了

我是认为有些法官检察官没有出过社会，一毕业就考上司法官世面人心什么都不懂，就能来论断是非判人生死

撇开法官检察官的私心不说，可能是什么都不懂的二楞子

所以搞出一大堆恐龙判决

去把大法官解释看一看好吗= =

我不认为大法官的解释有看的必要，因为大法提到无罪推定原

则，这个张德正应该完全不适用了

得羁押就是还有心证空间

不羁押至少也该交保 前两次啥都不用真的太扯

geosys，不是这样讲，我知道你的想法是“现行犯”不该被

视为“嫌疑人”所以都已经确定有罪而被逮捕了，怎么无罪推定呢？不过很遗憾的是以我国来讲，法官还没判决下来以

前，这些人都是“嫌疑人”，应该被含括进“无罪推定”交保是合理的做法，无保释回这真的太over

我是认为这些名词太笼统，张是不适用无罪推定的嫌疑人

无罪推定原则是指未定罪前都当作嫌疑人无罪..........

没有羁押也罢，但没有要求保释金的确很奇怪.....