其实，这样说也很勉强
但是为了要给不幸死于祝融的郑南榕一个大义凛然的理由，也只能说他是台独建国烈士
没错，郑南榕的确说过：“我是一个外省囝仔，我主张台湾独立”
而他自囚在报社，反抗国民党和警察的理由，是因为要追求“百分之百的言论自由”，这
点，国中高中历史课本写了很多遍。
两个层次完全不同的东西，吱吱可不可以不要再混为一谈？要说台独烈士，陈水扁说过
“台湾中国，一边一国”，也有搞过正名，制宪，以及公投，甚至也在入狱后反对民进党
倾中。要是他在狱中壮烈成仁，干掉一些国民党的奸细。那么，他才是货真价实的台独建
国烈士！

关在报社要怎么争取言论自由?

他都死了，为什么而死当然是随活着的人瞎扯。

那搞四不一没有；积极开放有效管理的又是哪个陈水扁？

应该说.每个人争取自由的方式不同,只是有些人做了白工有些人是真的去推动自由的进程,但要证明郑南榕有推动?

还不如说蒋中正还开放选举勒.....

郑南榕自焚以抗议言论自由被侵害，在解除媒体禁制上

的确是有它的正面功效的，这即便不是主因也不能否定之

基本上1987年的氛围来看.言论开放程度已经不到讲话就被

拖走,充其量只是在kmt防共的前提下才会严办尤其是当年的党外刊物又多半以共产党左派言论自居

这种情况下根本不能说郑南榕是要素之一

也就是说."如果照台湾人恐共的前提来说,当年一直自居为

左派共产提倡者的党外支持者更不应该是推动自由的先驱"