http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/15/today-o9.htm
2014-1-15
防灾型都更，何不拿核电厂示范
◎ 蔡雅滢
去年八月内政部以台湾地震风险高为由，推出“防灾型都更”，计画五年投入九十
亿元，拆迁五千五百户住宅；部长李鸿源日前受访时并指出，已拨经费给双北市及台南
市政府，寻找需要都更的案源。
放眼双北市，老旧、危险且一旦酿灾将祸延全台，最适合“防灾型都更”的，莫过
于老朽的核一、二厂，电厂距山脚活动断层分别仅七及五公里，强震风险高，耐震能力
却不及已发生核灾的福岛电厂。台电虽计画分别在一○五年底及一○六年底，补强耐震
能力，然该二电厂既已运转超过三十年，接近原定除役年限，且有炉心侧板裂开、燃料
匣弯曲，甚至锚定螺栓断裂等状况，何不提前数年除役？好让全民安心。
再依核电压力测试之欧盟同行审查报告：台湾独特的板块构造与气候环境，暴露于
天然危害如地震、海啸、水灾与台风的机会，远高于二○一一至二○一二年间进行压力
测试的欧洲国家，并建议更新所有天然危害的设计基准事件，及安全相关建筑物所有开
口必须改装。
核一、二厂位于大屯火山群喷发熔岩流向海洋形成的火山台地，曾有学者呼吁及早
因应火山威胁。政府虽有监测火山活动，然岩浆一旦喷发，人或许来得及撤离，放著许
多高放射性物质的核电厂该如何应变？
核电仅占全台电力百分之十几，低于备用容量率，废核显不致缺电；况依台电一○
二年九月版的电源开发方案，未来新增电力扣除退休机组，比核电还多。要推防灾型都
更，何不先拿核电厂做示范？
（作者为台湾蛮野心足生态协会专职律师）
资料来源：自由电子报
====================
没特别去查资料，不过所谓的新增电力不知道是否就是火力发电之类的为主？