郑南榕是恐怖分子? 李筱峰：那陆皓东呢?
新头壳newtalk2014.01.15 林雨佑/台北报导
针对成大历史系教授王文霞质疑郑南榕是恐怖分子，国立台北教育大学台湾文化研究所教
授李筱峰今(15)天表示，如果这样的话，那为什么辛亥革命的陆皓东就是烈士? 何况陆皓
东有杀人，郑南榕却没伤任何人。他认为，这证明这些上一代的人都是旧头脑。
成大今日校务会议决定取消广场命名，也是钻研历史的学者李筱峰表示“这一点都不奇怪
”。他说，台湾教育环境还是很保守，成大只是其中一个代表而已。他认为，学生票选出
南榕广场，代表新一代的本土意识强，也有民主观念，但“上一代就很糟糕”，此事件是
一个很好的对比。
因此，对于成大历史系教授王文霞将郑南榕比喻成恐怖份子的说法，李说如果郑南榕是恐
怖份子的话，那为什么辛亥革命的陆皓东就是烈士? 更何况郑南榕自焚还没有伤到其他人
，“这更证明了上一代都是旧头脑。”
http://newtalk.tw/news/2014/01/15/43676.html
时空背景不同 拿来类比很可笑
1986年民进党成立 1987年解严 党禁报禁解除 1988年小蒋过世 李登辉继任
社会氛围也越来越多元进步 郑南榕主张的绝对言论自由我赞同
但当时的民主化浪潮下真有必要用自焚那么极端的方式来争取?