命名遭取消 教授质疑郑南榕是恐怖分子
http://0rz.tw/IeD66
历史系王文霞教授则认为，命名理念有许多不符史实之处，
她除了对警方火攻杂志社的说法存疑，也认为“因郑南榕的
牺牲才有台湾自由民主”的逻辑并不正确，因为有许多历史
人物在实质上的努力比他做得更多。她更批评，郑南榕很像
伊斯兰的炸弹客，因为以死来解决问题只是逃避问题，民主
核心价值不是爱怎样就怎样，而是对生命的尊重。语毕，现
场一片掌声。
自焚等于炸弹客？这位王教授的狗屁逻辑真是令人吃惊啊!!
比起国父孙中山的十一次革命，郑南榕的自焚，简直就是小
巫见大巫，总不会国父的革命叫做起义，郑南榕的自焚叫做
炸弹客吧？
或许许多历史人物在实质上的努力比郑做得更多，但拿郑跟
这位王教授相比，就是懒觉比鸡腿，王教授有如沧海之一粟
。
民主的核心价值的确不是爱怎样就怎样，但也不是像这位王
教授耍耍嘴砲，就能搞民主的。