原能会护航核四 报告说谎
盐寮反核自救会总干事杨木火踢爆，核四生水池屡遭学者质疑地层不稳，原能会与台电为
了护航，提供给欧盟专家的国家报告公然说谎，宣称基盘稳固，没有承载力不足或液化的
疑虑（资料照）
官方称生水池基盘稳固
〔记者陈彦廷、汤佳玲、林诗萍／台北报导〕盐寮反核自救会总干事杨木火踢爆，核四生
水池屡遭学者质疑地层不稳，恐随土石流坍塌，原能会与台电为了护航核四，竟在提供给
欧盟专家的国家报告中公然说谎，宣称基盘稳固，“没有承载力不足或液化之疑虑”。
生水池储有数万吨水，一旦核电厂要做“断然处置措施”时，池水就要注入反应炉降温，
以免炉心熔毁。
欧盟核安管制组织九人专家小组去年九月应邀来台，评估核四厂是否能承受自然灾害与意
外事故，原能会提供核研所撰写的“核能电厂压力测试国家报告”做为审查基础。报告中
宣称核四生水池建置于“基盘”，承载力远高于水池本体自重加上蓄水池总荷重，故无土
壤承载力不足或液化之疑虑。
中兴工程：有多处软化
但是九十九年台电委托中兴工程顾问公司所做的核四生水池地质测绘报告却指出：“生水
池所在位址有多处是‘砂岩偶夹砂页岩互层，新鲜至轻度风化’，周遭有多处‘因积水持
续沿层面入渗，泡水软化成层缝泥’。”
海洋大学名誉教授李昭兴表示，中兴工程报告说核四生水池地质组成是破碎的沉积岩，国
家报告指的基盘，一般是指由坚硬火成岩或古老变质岩构成的岩盘。“基盘”说法有误导
之嫌。
专家：基盘说法是误导
其实，经济部地质调查所早在九十九年就指出：“本案生水池位属顺向坡，岩性以砂页岩
互层为主，易受风化…。”台大地理系退休教授张石角也曾指出，生水池岩心照片显示，
“岩心破碎，新鲜岩心下仍有风化土石层，恐为地下水流路之风化现象……池水加压后，
有压陷之可能性。”
杨木火痛批，台电无视自己过去所做调查，公然说谎、蒙蔽外国专家，测试结果有什么可
信度？
台电核能发言人蔡富丰表示，台电已取消一个生水池并增强耐震，绝对没有说谎或是罔顾
核安。原能会发言人周源卿表示，会再去了解国家报告的用词。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/12/today-t1.htm?Slots=Live
这是今天自由的"头条" 讲的是生水池地质问题
但是实际上 这问题去年6月原能会就回应了
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=137
去年的梗 去年回应过 今年又要玩一次头条 大概又要回一次
明年是不是等大家忘了 再拿同一个梗当头条 然后原能会又要回一次？
...............我开始有点怀疑
所谓“核四缺失、核安危险消息多”的印象是不是这样来的了
只要重复几个梗 每隔一段时间等大家忘了再Run一次就好....
多Run几次观众会不知不觉有“核四危险消息多”的印象 但其实只是少数几个梗在重复