http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140112000377 中时电子报
有话要说－陈菊是可敬对手吗？
2014-01-12
陈挥文
考试委员黄俊英逝世。2006，黄俊英、陈菊角逐高雄市长宝座，堪称高雄市长选举最惨
烈一役。黄俊英是陈菊硕士论文指导教授，两人相识30年。
“击败”黄俊英的陈菊说，黄俊英是可敬的对手。
笔者想请问陈菊，那你自己呢？陈菊是可敬的对手吗？
想当年，黄俊英以微小差距败北，与其说，黄俊英输给陈菊，
不如说，黄俊英输给“走路工事件”。
走路工重伤黄俊英
2006大选投票日前一夜，陈菊阵营召开记者会，
斗大的标题写“抓到了”，还公布发放走路工录影带，指控黄俊英买票贿选。
投票日当天，三立、民视新闻台以跑马灯、新闻画面、新闻标题等方式，
强力放送黄俊英发放走路工。
高雄地方法院认为，陈菊阵营散布黄俊英贿选消息，利用媒体传播，引导民众认知，
尤其在选罢法规定禁制期间，采取突袭重大负面竞选手段，让黄俊英根本没时间澄清，
因此判决当选无效。
后来，高雄高分院撤销一审判决，改判陈菊当选有效。
黄俊英提的当选无效、选举无效诉讼，相继败诉定谳。
为了胜选不择手段
虽然黄俊英输了大选，也输了选举诉讼，可是，无论各个审级、各个刑事庭、民事庭，
对于走路工事件的相关判决，全部认定黄俊英没有贿选。
换言之，陈菊阵营指控黄俊英买票云云，经过法院审理，并非事实。
然而，时光能倒转吗？选举能重来吗？
为了胜选，真的可以不择手段、不计代价，无所不用其极吗？就算侥幸胜选，又如何？
年底七合一大选，蓝绿阵营磨拳擦掌。
试问，如果在投票日前一夜，又有人开记者会，指控对手买票，怎么办？
难不成，只能祈祷敌营是可敬的对手，不会出怪招、祭奥步吗？
黄俊英挣回清白的代价是，拱手让出市长宝座，
令人扼腕的，岂止是1114票的些微差距，高雄市民失去一位谦谦君子的市长，
这才是永远无法弥补的缺憾。
（作者为媒体工作者）
是该让杨秋兴好好出来整顿高雄了 陈菊好好回宜兰睡觉吧
当年走路工事件 真的是OOXX 希望老天有眼 让高雄换个市长