依据国际法的"时际法原则"
任何条约的有效与否，应以当时国际法作为判断准则
因此1895年当时，以武力侵占他国领土没有违反当时国际法
所以是日治而非日据
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:38:00因为马关条约失效，所以日本据台的法理失效
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:39:00是日据还是日治，要看台湾这块土地的主政者怎么阐释历史
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:40:00我们现在是2013年，那些都是以前的事情，我们现在阐释
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:42:00你的国际法原则拿出来给我们瞧瞧，不要是你掰的才行来，哪一个公约哪一条哪一款
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:43:00人要胡扯要有个限度
国际法哪是至高无上的?国际法如果没有得到国内法承认
完全走不通 这是国际公法基本常识国际公法完全是靠列强的保证跟权力制衡下 才有被实现
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:44:00如果国际法至高无上，那美国现在在伊拉克老早就被干翻了
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2013-02-12 23:45:00国际法不能直接当国内法，不是国内法，法官不能用
日本在1930年代是国际孤立没错 但没人可以拿它皮条
其实国内法的保证 是来自于合法的暴力权威 警察与军队让他有遵守的可能性 国际法可没地球联邦军帮忙保证
作者:
antiabian (强势回归─比企谷八幡)
2013-02-12 23:50:00还我纯净蔚蓝的宇宙!
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-13 09:02:00现在台湾被狗民党占领 请问有没有违反时际法原则?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-13 09:03:00违反了怎么办? 告诉美国军政府快来接收?
条约 国际法都是列强定的 基本上都是弱肉强食的合理化