[讨论] 马关条约 manfale PTT批踢踢实业坊

楼主: manfale (战神吱见愁) 2013-12-12 22:41:12

: 1895年日本依据以武力，逼清朝签马关条约取得台湾
: 1945盟军以武力逼日本归还台澎
: 所以国际既然是以武力决定正义
: 那南京大屠杀其实日本也没错
讲得很有道理啊
所以可以继续推论下去
228其实政府也没错，对不对呀
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 XDDD

作者: eastwing (谢伯承/东乡之翼) 2013-02-12 22:41:00

那阿扁臭了吗？阿扁臭了吗？

作者: Encounter911 (旅人) 2013-02-12 22:45:00

刚刚看完那位老兄莫名其妙的高见正想请教他228

作者: meatbear (肉圆熊) 2013-02-12 22:45:00

其实政府要是硬著说是平定叛乱真的也会是没错不过没有

作者: meatbear (肉圆熊) 2013-02-12 22:47:00

就我看 228就是场内战只是双方武力悬殊

作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-12 22:47:00

不过以武装伤及无辜而言的话，可以算是武装暴乱了

作者: meatbear (肉圆熊) 2013-02-12 22:48:00

至于波及无辜民众战争就是如此美国独立爱国者不也迫害不少保皇党的那就是内战

作者: meatbear (肉圆熊) 2013-02-12 22:49:00

只是228很好玩的是打输的高喊着要打赢的赔偿平反

作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-12 22:50:00

战争是这样没错啦，不过国民党还是以“武装暴乱”理由

作者: meatbear (肉圆熊) 2013-02-12 22:51:00

当然无辜被波及民众要赔偿没问题但要是闹事者也吵著赔

作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-12 22:51:00

来压制抗议民众

作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-12 22:52:00

不过当时乱到通通抓去做肥料的状况来说，谁是闹事谁是无辜就很难界定吧？

作者: meatbear (肉圆熊) 2013-02-12 22:52:00

战乱的年代活命都是不容易的一切都是注定的

作者: meatbear (肉圆熊) 2013-02-12 22:53:00

所以就看良心囉至少带头的几个不是无辜的吧

作者: huckerbying (我知道我该怎么做了) 2013-02-12 22:59:00

靠杯啊....才刚推没多久，肥料成分就出来了XDDD

作者: cheng399 (cheng399) 2013-02-13 08:50:00

根本没错历史是赢家写的

作者: cheng399 (cheng399) 2013-02-13 08:51:00

按这个态势 KMT还可以笑30年

继续阅读