社会的歧视本来就跟法律无关
但是要透过法律的方式来阻止歧视
不然美国干嘛要订关于种族歧视的相关法案
照你的逻辑
美国不应该定订相关法案，让国家的人民自行解决种族歧视才对啊
法律不能解决社会的歧视
但是法律不应当有不公平存在
既然法律之前人人平等
那么同性恋就有要求婚姻的权力
这是法律必需要尽的义务
要保障同性恋的权力
这是同性恋的人权
法律要重视的是公平
而不是解决歧视
这样人权才能获得伸张

搞清楚：差别待遇不等于歧视不然你要主张身高不足150 者不能玩云霄飞车是歧视吗？

法律不应有不公平存在？哪国法律？平等原则这样讲？

支持同性领养或代孕，怒增弱势孩童

其实差别待遇就是歧视，不过法律允许合理的差别待遇

反对者都会说他没有歧视，但禁止同性婚本质上就是歧视接下来要讨论的只是这个限制是否合理，是否合乎法律

不足150cm或有心脏病不能玩云霄飞车是安全上的顾虑

应该这样说吧，差别待遇确实不等于歧视，但歧视的行为百

严格讲其实没有禁止同性婚，只是法律上没有规范同性婚

这你可以说你权利受损，说法律上有歧视会有点争议

分百包含差别待遇。但麻烦的是，很多人没办法区分歧视和合理差别待遇的区别在哪。

就像当年美帝搞公共汽车上黑白隔离措施的那些人，他们心中确实意识到自己的行为是歧视吗？显然是没有的。

搭公共汽车是你权利啊！我没不准你搭啊！但请别和我坐一起。

放到反同婚的言论上看很多地方都颇相似的呢。

要使用差别待遇的话 必须要有差别待遇的合理理由

厕所分男女算不算歧视?女厕没小便斗是不是差别待遇?

所以现在有在推所谓的[无性别厕所]啊

虽说分男女厕这老梗已经战很久了 但唯独这点我觉得分男女

厕又没特别歧视哪一方 哪来的歧视? 女厕不足反而更像是建

筑设计的问题 然后女厕没小便斗 你敢用战小便斗的方式拉

屎我就挺你女厕没小便斗是差别待遇的说法 但想到屎顺着你大腿内侧滑下来的画面就觉得很爆笑

对了说到女厕没小便斗的例子 该不会有人分不清平等和平权

的差别吧? ^^

怎么会有人喜欢在小便斗里拉屎呢?这种嗜好我从来没听过...

美国订了法律，经过50多年种族歧视就被消除了吗? 订法律是为了消除歧视的理由说服的了人吗?

法律是依众人的共识需求形成的，那有先订法律来规范众人的共识的道理

那你怎会觉得女性需要小便斗来站在小便斗前尿呢?

拿来嘲讽你女厕要小便斗的说法 结果你顾左右而言他 呵呵