管他婚姻是权力还是义务
那都不重要
重要的是，同性恋要求这件事
是否有危害他人吗?
如果没有
人家要这件事
关你屁事
那些狗屁定意还不是你们这些反同的人编出来的
拿一堆没屁用的狗屁理由
就在那里鬼叫
这是个民主国家
人人都有权力要他想要的
只要他想要的东西是不侵害他人的
他都有权力要
谁也没资格反对
少拿你他妈的婚姻定义在那里鬼叫了
人家要什么
关你他妈的屁事

人兽婚，伤害到谁？

人兽婚，可不可以？

我支持同性婚，但是，不支持那种自以为什么都是人权的讲法

兽不适用民法，谢谢。

都有人拿NDS和姐崎宁宁办婚礼了，问“可不可以”的意义?

真的退万步言，干卿底事。

不适用有什么关系？修就好了。今天同志成家的重点在于 打破传统社会价值观

以后我们可以看到更多价值观被打破跟修正到时候大概同志会反过来反对这些价值观被打破吧浑然忘了自己当初是怎么要求打破传统观念的

....重点明明是同志有法律上的必须需求 啥时变成打破啥

现在有人要求人兽婚吗?同性婚就是人权阿

在华人文化里 同志本来就是对传统价值观的一种挑战

再新的观念也会变旧，到时候同志也不再是同志。

同性之爱是人权 但同性之婚就一定是人权？

不要把同性之爱 跟 同性之婚 的观念混杂在一起

换句话说 今天要以立法来凌驾大众的价值观才是同志婚被反对的理由

没有混在一起阿,同性婚对我来说就是人权...

请问你这样自定义人权后，再来搞批斗有何实益？

爱是人权，结婚不是人权，故得证不用让他们结婚揪咪

人权没有保障相爱的两人一定可以结婚人权也没有办法凌驾在普罗大众的观念上 这是现实中的现实

颗颗，那人权就保障一定能相爱？跟踪狂表示开心

不然废死为什么在台湾那么难推？因为这与大众的概念相违

跟踪狂 叫做 相爱 喔？你懂不懂相爱怎么解释

人权也没有办法凌驾在普罗大众的观念上 奴隶主表示:欣慰

你先告诉我你懂不懂啥叫人权比较快。

父女呢?母子呢?兄妹?姊弟?兄弟?姊妹?

没有谁可以保障相爱的两人"一定可以"结婚但是要给人有选择要不要结婚的权力吧

人权什么时候和"保证可以"划上等号？还要继续自定义吗？

人权什么时候和"保证不可以"划上等号？ 他们现在不是保

证可以 是连选择要不要 能不能都不行好吗

现在就是有一票人在搞权利判定啊，喔，结婚不是权利，所以无需保障你，你也没争取的余地。这板上持这论点的人还

不少勒！

连人权不能凌驾普罗大众的观念都出来了法西斯主义→“个人的地位被压制于集体”

请教下，这种对人权的独步见解和法西斯有啥不同？

如果不是要强迫别人改价值观为何不接受用伴侣法而要改民法

这样有平等吗,这样你不觉得把同志当次等公民吗

你把同志婚法制化后 不就是另一种法西斯？

请教，所谓的强迫别人改价值观是有谁在强迫你搞同性婚或强迫你一定要多元成家？

所以同志婚法制化后，你就会跟着搞同志婚就对了？如果会，你再来跟我讲法西斯。

价值观的改变就是一种意识型态上的霸权 婚姻本就不可能中立

自定义外人权，又要开始自定义法西斯了吗

异性恋怎么肯定不可能搞同婚?法案是写只有同志才能同婚吗?

修法和“价值观改变”有何关系？你想太多了吧那些通奸除罪化的国家，价值观都变成通奸很合理就对了?

所以你觉得同性婚合法后,会友原本的异性恋因为价值观混

你的逻辑一级棒。被迫的反过来还是被迫，这说法经典

开放多元成家不就是没限制性别，那怎么肯定不会有疯狂的异性

民国初年废除女性绑小脚，叫做“强迫不绑小脚法西斯”囉

用[疯狂]不太对，应该说一时兴起

算了吧,固执的人始终固执.

你要不要检视一下小脚跟奴隶 与同志婚本质上的不同？

我好期待有那种“一时兴起”异性恋出现。XD

跟萝莉结婚

废除跟立法跟本不同概念

...这时就知道本质不同啦 刚刚猫狗都拉进来时怎么没发现

我在和你讲你的“强迫”高论，没人在和你谈本质

同性恋都可以装异性恋，凭什么异性恋不能装呢？

刚刚不是说吗 人兽有啥关系 修就好啦

强改民法就是强迫别人接受 婚姻是一男一女为核心的传统文化

但强迫用民法结婚 我不同意

那到底是强迫你什么了啦？强迫你一定要同性婚喔？

法案通过后你的期待应该就会实现，最可能就是外配了，到时候就更方便了 哈哈哈

结婚=一男一女的结合负养育后代的使命 同婚不同

唯一影响到的就是让你观感不佳外，请问还强迫你什么？

所以为了捍为传统文化,我们可以接受这个不平等的事实?

强迫别人更改对于婚姻的一男一女的核心观念哪里不平等? 不同事务不同处理 才是真平等

明明人家要吃鸡腿饭,你说你只能吃排骨饭

喔，所以民法一改你就会接受同志婚了吗？

gay marriage 就不等于marriage

这到底哪里平等.....

结婚=一男一女的结合负养育后代的使命...我活在平行时空？

请问你被怎么个强迫法了？

你被同志洗脑 而非平行时空

前阵子也在讲通奸除罪，请问一除罪有人强迫你去通奸吗？

我就没办法在战了...

民法是依惯例 依习惯 成的法 而非反过来先立法再强迫接受不同事务不同处理 就是平等

请参照平等原则的定义

传统观念 你以为是最微不足道的 其实恰恰相反

互换性别就打脸了还在使命。

讲的无敌勒，民法大修法之前一堆男尊女卑的规定要不要讲你还没告诉我，你被怎么个强迫了？

说到底 我还蛮希望立法通过的 看看台湾社会会怎么转变

不用再讲传统观念了好吗？要就先去找个绑小脚的结婚吧。

不用那么激动 可以洗洗睡了

婚姻不是保障家庭难道是保障爱情？不要太幽默好吗

那是因为社会已发展到大家都接受男女平等 才改的而非先改才强迫接受先从立特别法 为何你不接受 alwayscat 你倒是说说看呀

为何不接受立特别法?

是阿 这让我想起以前的妇女争取投票权运动

真可笑，那边改就说社会接受，这边要改就说社会不接受

一模一样的权力?你根本不了解他们争取什么权力

社会需要先调合 才会立法 而非本末倒置

你确定当时民法修改时没杂音？你的“大家”是从何而来？

你不看报纸我也没办法

推给报纸我只能科科，谁的版面大谁就对，经典

你还没告诉我你怎么被“强迫”了呢

你可以参考我在mentalk 这篇#1IdUrPkL

看都不用看也知道是些让你观感不佳的言论

然后解读成“强迫我接受这种观念”对照你在本板的言论，还能有别的吗？

如果你读历史会发现华人社会断袖之癖由来已久并所在多有

华人社会不是必然比较反同的

自古就有没错 就像你说那只是癖好 所以自古成婚不包括同性

但这跟同性恋能不能结婚是两回事啊 而且过去是因为以农立

国需要人丁所以会重男轻女 会"不孝有三无后为大"之类的

现代社会哪还有这种情况啊?

Push

哪人兽婚来讲很好笑 兽根本不可能跟人类表达结婚的意思